( "3 ) 



M. Franchot, qui, en i84o, avait soumis au jugement de l'Académie un 

 Mémoire sur une machine à air de son invention, Mémoire qui n'a pas été 

 l'objet d'un Rapport par suite de la mort de deux des Commissaires désignés, 

 MM. Savary et Coriolis, rappelle aujourd'hui l'attention sur les idées émises 

 dans cet écrit, idées qui lui paraissent se rapprocher en bien des points de 

 celles qui ont guidé M. Ericson dans la construction d'une machine dont le 

 public s'occupe beaucoup en ce moment. Nous extrayons de sa Note le 

 passage suivant : 



« Il y a environ dix-huit ans que je m'occupe des recherches qui ont pour 

 objet l'emploi de la force motrice de l'air dilaté par la chaleur. Cependant 

 mon premier titre authentique ne date que de 1 836, et résulte de la des- 

 cription et des dessins d'une machine à air, reproduits par le Journal de 

 l'académie de l'Industrie (numéro de mars i836), et par le Bulletin de la 

 Société industrielle de Saint-Êtienne (4 e livraison, 1837). 



» En donnant l'explication de cette machine, j'exposais déjà l'idée de 

 l'échange de température entre un courant d'air froid arrivant au cylindre 

 moteur, et un courant d'air chaud venant dudit cylindre. Ces courants se 

 croisaient, séparés par des feuilles en tôle cannelée. 



» Ce n'est que postérieurement (Ibrevet de i838) que j'exposai l'idée plus 

 heureuse de faire passer alternativement ces deux courants contraires dans 

 le même canal, ajoutant qu'il serait bon que ce canal fût rempli de toiles 

 métalliques ou de fragments de métal très-divisés, pour emmagasiner la 

 chaleur. Or cette idée, que je crois avoir le premier émise, paraît jouer un 

 rôle capital dans l'économie de la machine Ericson. 



» Quoi qu'il en soit, ayant reconnu l'inconvénient d'exposer, à l'action 

 de l'air chaud, les surfaces iodées, telles que celles des cylindres, tiroirs et 

 pistons, je fis, en 1 838, l'essai d'une nouvelle machine à air, qui était parfai- 

 tement à l'abri de l'inconvénient dont je parle. C'est sur les données de cet 

 essai qu'a été rédigé le Mémoire que j'ai eu l'honneur de communiquer à 

 l'Académie, le 10 août 1840. J'ajouterai que tous les faits obtenus depuis 

 cette époque n'ont rien changé à ma manière de voir, relativement à la 

 théorie que j'ai exposée dans ce Mémoire. » 



La Note de M. Franchot est renvoyée, ainsi que le Mémoire auquel elle 

 se rattache, à l'examen d'une Commission composée de MM. Poncelet, 

 Pouillet et Seguier, qui faisaient partie de la première Commission, et de 

 MM. Lamé et Morin. Cette Commission aura également à s'occuper d'un 

 travail présenté, en i836, par M. Burdin. 



