( 338 ) 



s'explique en admettant deux axes magnétiques, non coïncidant toutefois, 

 comme je le pensais d'abord, avec les axes optiques. Dans les cristaux dont 

 la forme se rapporte au prisme droit, ces deux axes magnétiques sont situés 

 dans l'une des trois sections principales, comme le sont les deux axes 

 optiques. 



» En admettant que l'action magnétique affecte uniquement la matière 

 pondérable, et que l'éther n'y soit pour rien, on peut dire, pour expliquer 

 le fait, que le cristal acquiert des pôles suivant des directions fixes, de deux 

 manières différentes, ou en attribuant une forme particulière aux molé- 

 cules, ou bien en les regardant comme un amas d'atomes, non également 

 rapprochés les uns des autres suivant les différentes directions. J'ai imité 

 tous les phénomènes que présentent les cristaux magnétiques à un et à 

 deux axes dans la première de ces deux suppositions, en introduisant dans 

 un cylindre ou dans une plaque, presque indifférents sous le rapport ma- 

 gnétique, suivant certaines directions, des morceaux d'un mince fil de fer. 



» Je passe sous silence le second Mémoire, qui ne soulève pas des ques- 

 tions neuves. 



» Dans le troisième Mémoire, sur la réciprocité des deux classes de phé- 

 nomènes, électromagnétiques et magnéto-électriques, je regarde comme 

 fait fondamental l'action réciproque de l'élément d'un courant électrique et 

 d'un pôle magnétique. J'y pars de la loi donnée peu de temps après la 

 découverte d'OErstedt, par M. Biot, pour les phénomènes électromagnéti- 

 ques, et j'en déduis, par le principe de l'égalité de l'action et de la réaction, 

 l'autre classe de phénomènes. D'après ma manière de voir, un pôle tour- 

 nant autour d'un fil conducteur, fait naître dans ce fil un force électro- 

 motrice. La quantité d'électricité, mise en mouvement par cette force, dé- 

 pend uniquement de l'angle que décrit la projection du pôle sur un plan 

 perpendiculaire à l'élément du fil, autour de cet élément; elle est indépen- 

 dante de la distance du pôle et du temps employé pour décrire l'angle en 

 question. En outre, je la crois en raison de la conductibilité du fil. 



» Un aimant complet ne produit jamais de courant dans un fil indéfini, 

 autour duquel il tourne d'une manière continue. Mais, même dans le cas 

 qu'il n'y a pas de courant, faute d'un circuit fermé, il doit y avoir de tension 

 électrique. C'est ce qui a lieu, en particulier, si l'axe de l'aimant est 

 parallèle au fil, ou bien encore si l'on substitue à ce fil l'aimant lui-même. 

 Ainsi, par exemple, en regardant la Terre comme un aimant tournant autour 

 de son axe, l'électricité négative doit s'accumuler à l'équateur, l'électricité 

 positive aux deux pôles. Les deux électricités sont-elles assez fortes pour 



