( 377 ) 

 caire lithographique de Cirin, au Bugey, dans le département de l'Ain. 

 M. Thiollière a fait connaître ceux de cette dernière localité sous le nom de 

 Chelone? Mejeri. En Allemagne et en Angleterre on a trouvé des restes 

 bien mieux conservés de Chéloniens secondaires. Ils sont décrits dans les 

 ouvrages de MM. Hermann de Meyer et R. Owen. C'est très-probablement 

 sans motif que les ouvrages élémentaires de paléontologie citent encore des 

 Chélonées dans le muschelkalk de Lunéville. 



» De tous les Grocodiliens secondaires que l'on a recueillis en France, il 

 n'en est encore qu'un seul qui ait les vertèbres disposées comme celles des 

 Crocodiles post-crétacés, c'est-à-dire concavo-convexes. C'est le Gavialis 

 macrorjnchus, Blainv., qui est du calcaire pisolitique du mont Aimé (étage 

 supérieur de la série crétacée) dans le département de la Marne. M. Hébert 

 a rapporté des environs de Maëstricht une vertèbre fort semblable à celle 

 du Gavial du mont Aimé, et M. R. Owen a décrit quelques vertèbres éga- 

 lement concavo-convexes de Crocodiliens trouvées dans les terrains crétacés 

 (grès verts) de l'Amérique septentrionale. Tous les autres Crocodiliens secon- 

 daires que l'on connaît, soit en France, soit ailleurs, sont caractérisés par 

 la forme biplane, subbiconcave ou convexo-concave de leurs corps verté- 

 braux, et ils sont essentiellement distinctifs des formations jurassiques. Tels 

 sont, pour notre pays, le Pœcilopleuroii Bucklandi, E. Deslongchamps; le 

 Sténéosaure, E. Geoff. ; le Teleosawus cadomensis ,là.; le Crocodilus tern- 

 poralis , Blainv., ou Mosellœsaurus , Monard, qui est aussi un Téléo- 

 saure, etc. Cette famille, ou plutôt ce sous-ordre, compte aussi des espèces 

 dans la série des dépôts crétacés, et, en particulier, le Neustosaurus gigon- 

 darum, E. Raspail, grand et curieux Reptile des terrains néocomiens du 

 département de Vaucluse. Les publications de MM. Mantell, H. de Meyer, 

 Kaup, Owen, etc., ont fait voir combien les Crocodiliens secondaires étaient 

 variés dans leurs caractères génériques, et l'on ne saurait douter qu'il ne 

 faille les séparer en plusieurs familles lorsqu'on aura pu apprécier avec plus 

 de certitude l'importance des particularités qui les distinguent les uns des 

 autres. » 



physiologie. — De l'influence de la moelle épinière sur la chaleur de in 

 télé. (Lettre de M. Budge à M. Flourens. Bonn, 18 février.) 



(Commissaires, MM. Magendie, Flourens, Coste.) 



« J'ai trouvé que, dans la moelle épinière, il y a une certaine région 

 dont l'extirpation augmente considérablement la chaleur de la tète. Cette 



