( 3 9 4 ) 



que le récepteur destiné à emmagasiner le calorique dans Les machines à 

 air est un organe à peu près inutile. 



» Ayant recommandé cet appareil dans mon Mémoire de 1840, en ayant 

 en outre reconnu l'utilité par des expériences nombreuses et variées, je ne 

 puis Laisser passer l'appréciation de M. Galy-Cazalat sans faire observer a 

 l'Académie, que les formules de ce savant reposent sur une théorie absolue 

 qu'il serait probablement impossible de confirmer en la traduisant en faits 

 pratiques. 



» Quoi qu'il en soit, les hypothèses de M. Galy-Cazalat étant tout à fait 

 en dehors des données de mon système de machines à air, les formules en 

 question n'atteignent pas le récepteur de calorique dans les circonstances 

 où nous l'appliquons. Je n'ai donc pas à discuter ces formules. C'est ce 

 que je veux établir au moyen de quelques réflexions exposées dans la 

 présente Note. » 



mécanique appliquée — Remarques à L'occasion de la même communication 

 de M. Galy-Cazalat. (Extrait d'une Lettre de M. Leihoise.) 

 (Commission des moteurs à air chaud.) 

 « La Note de M. Galy-Cazalat nous a inspiré des réflexions que nous 

 avons l'Lionneur de soumettre au jugement de l'Académie. Les idées théori- 

 ques de cet auteur et ses calculs surtout nous semblent si empreints d'erreur, 

 que nous avons cru devoir les relever pour ne point décourager ceux qui au- 

 raient la Liardiesse de suivre les errements de M. Ericsson. Tel est le but 

 de la Note que nous avons l'honneur de soumettre aujourd'hui au juge- 

 ment de l'Académie. Nous croyons y avoir démontré que les calculs de 

 M. Galy-Cazalat reposent sur des idées fausses à l'égard de la machine de 

 M. Ericsson. Comme cette macliine nous paraît peu connue et surtout mal 

 comprise, nous avons cru devoir relever ces erreurs, qui nous semblent 

 basées sur une fausse appréciation de l'œuvre du célèbre ingénieur. En 

 prenant sa défense, nous avons voulu surtout établir que l'on doit pouvoir, 

 sur ses données, résoudre le problème qu'il s'est proposé. M. Ericsson nous 

 paraît dans le vrai, et, malgré les graves inconvénients, surtout pratiques, 

 que nous reconnaissons à sa machine, nous n'en persistons pas moins à 

 croire que l'on doive arriver à l'application de l'air dilaté comme moteur ; 

 nous en fournissons la preuve, d'ailleurs, par l'appareil qui fonctionne chez 

 nous, et qui, en échappant à tous les inconvénients d'une machine dans 

 laquelle on agit à une haute température, nous donne des résultats 

 positifs. »■ 



