( 5 9 8) 



L'alun octaédrique obtenu, avait exactement le même poids que l'alun 

 cubique qui avait été dissous; il n'y a pas eu vestige de séparation d'un 

 sel basique. Je pense que les chimistes qui ont constaté, dans une circon- 

 stance analogue, la séparation d'un peu de sous-sel insoluble, auront opéré 

 avec de gros cristaux opaques, obtenus dans des liqueurs troubles ; le sel 

 basique s'y trouvait simplement interposé, et ne faisait pas partie intégrante 

 des cristaux. 



» Les aluns potassique et ammoniacal cubiques ont pu être exposés 

 pendant plusieurs semaines sous des cloches où l'air était desséché par 

 l'acide sulfurique, sans s'effleurir (i). Je les ai analysés comme il suit : 



» Alun cubique potassique. — Les petits cristaux en cubes, exposés 

 d'abord pendant quelques heures à une température de 70 à 85 degrés, puis 

 à 100 degrés, ensuite à des températures de plus en plus élevées jusqu'à 

 environ 36o degrés, ont perdu dans plusieurs expériences 45,5 pour 100 de 

 leur pqjds d'eau. J'ai obtenu des résultats parfaitement concordants, en 

 traitant de même des petits cristaux octaédriques d'alun potassique pur. 

 Ainsi le sel, sous les deux formes de cristaux, contient exactement la même 

 quantité d'eau de cristallisation. 



» J'ai trouvé qu'il était préférable d'expulser ainsi l'eau peu à peu, en 

 élevant graduellement la température jusqu'à 36o degrés; par ce moyen, on 

 évite la fusion aqueuse et le boursouflement de la matière. Les cristaux 

 s'effleurissent, se déforment et s'aglutinent un peu, mais ne se boursouflent 

 presque pas. 



» J'ai déterminé la quantité d'acide sulfurique que contient l'alun 

 cubique, en précipitant sa dissolution bouillante par un excès de chlorure 

 de barium. 



I. 2* r ,i58 d'alun m'ont donné 2 sr ,i36 de sulfate de baryte, représentant o !F , , j32 d'acide 

 sulfurique, soit 33, 92 pour 100 du sel analysé. 



(1) Dans les Traités de chimie, il est dit que l'alun ne s'effleurit que très-lentement à 

 l'air. Je crois qu'il serait plus exact de dire qu'il ne s'y effleurit pas du tout. J'ai placé des 

 cristaux d'alun pur sous des cloches où l'air était desséché par l'acide sulfurique; au com- 

 mencement, ils ont perdu quelques millièmes de leur poids d'eau interposée, puis ils sont 

 restés pendant plusieurs mois (même pendant l'été, à une température s'élevant jusqu'à 

 25 degrés) sans perdre la moindre quantité de leur eau de cristallisation ; ils ne présentaient 

 aucun indice d'efflorescence à leur surface. Si réellement on a observé quelquefois une légère 

 efflorescence à la surface de cristaux d'alun exposés pendant longtemps à l'air, cette efflo- 

 rescence ne serait-elle pas due à la formation d'un peu de sous-sel , par suite de l'absorption 

 des traces d'ammoniaque qui se trouvent dans l'atmosphère? 



