( 6 7 4 ) • 



saient en atteignant la base de la cavité, mais qu'elles étaient dues à l'air que 

 les premières avaient versé dans cette cavité, et qui, plus abondant et plus 

 dilaté par la chaleur, se frayait, lui aussi, une voie dans les interstices par 

 où passait le liquide. Il est seulement permis de supposer, pour expliquer 

 le phénomène, que la sève est douée d'une certaine viscosité. 



» Des questions bien faciles à formuler, mais bien difficiles à résoudre, 

 se présentèrent alors naturellement à notre esprit. 



» i°. A quelle cause faut-il attribuer cet amas de sève fortement aérée 

 au centre du tronc des peupliers? 



» i°. Cette sève est -elle ascendante ou descendante? 



» 3°. Le liquide et l'air ont-ils une même origine ? 



» 4°- Quelle est la nature de ce liquide? 



» 5°. Quelle est la nature de cet air? etc. 



» On comprendra notre réserve sur des points aussi délicats, et qui ont 

 dû être abordés par la chimie; mais nous reviendrons plus tard sur ces im- 

 portants sujets. D'ailleurs, les expériences nous conduiront peut-être à 

 des solutions satisfaisantes. Continuons donc l'exposé des expérimenta- 

 tions. 



» T^e 7 septembre suivant, nous perçâmes la tige au-dessus et au-dessous 

 de la première expérience, jusqu'à 5 ou 6 centimètres au delà du canal 

 médullaire. 



» La perforation supérieure ne produisit qu'un bourdonnement très-fai- 

 ble, même douteux, et ne laissa pas couler une seule goutte de sève; l'infé- 

 rieure, au contraire, donna environ un demi-verre de ce liquide, qui coula 

 lentement sur l'écorce, et fit entendre un bruit tres-distinct. Ces deux 

 ouvertures ont été faites à 1 2 ou 1 5 centimètres de la première. 



» Les résultats de ces deux nouvelles expériences tendent à nous faire 

 croire que c'est à de la sève ascendante que nous avons eu affaire. Ce qui 

 semble aussi le démontrer, c'est que, depuis ce moment, il n'est plus sorti 

 ni sève ni gaz de la première perforation , et que son orifice et son bouchon 

 se sont complètement desséchés. 



» Enfin, le 20 septembre, le peuplier a été percé de part en part par une 

 ouverture pratiquée dans la partie de l'arbre faisant face au nord-est, et 

 allant à la rencontre de la première. 



» En arrivant près du centre, la tarière a fait couler environ un verre de 

 sève; le bruissement s'est distinctement fait entendre et a duré jusqu'à la 

 nuit. Nous attribuons ce dernier fait à des tissus ligneux de la zone aqui- 

 fère restés entiers, malgré les trois premières perforations. 



