( 8o4 ) 

 tement établie sur des faits irrécusables, et qu'elle n'a rien à redouter des 

 vains efforts qu'on fait contre elle ; et que, d'ailleurs, l'auteur des Mé- 

 moires a déjà trouvé dans ses recherches attentives, des faits anormaux im- 

 prévus, qu'il saura bien étudier sous le microscope (i); nous considérons 

 comme un devoir de le laisser poursuivre, sans la moindre entrave, la direc- 

 tion qu'il s'est tracée, tout en regrettant, pour la science, ses incessantes 

 agressions contre les trois modes de développement que nous avons établis, 

 et que nous serons forcé de défendre. 



» Comme, d'un autre côté, cet observateur consciencieux veut bien 

 reconnaître que les faits anatomiques que nous avons introduits dans la 

 science, que nous avons présenlés à l'Académie, décrits et figurés dans dif- 

 férents ouvrages, et montrés à tous les savants qui ont voulu les connaître, 

 sont exacts (2), et que nous ne différons d'avis, selon lui, que par les inter- 

 prétations de ces mêmes faits; il y a un moyen bien simple et bien prompt 

 d'en finir. 



» Qu'il prenne nos anatomies, puisqu'il les reconnaît exactes (ce qui 

 suffit à notre ambition), et qu'il leur applique ses nouvelles interpréta- 

 tions; par là, la discussion, si elle doit encore subsister, aura une base fixe 

 que tous les esprits pourront apprécier et juger. 



» Si, enfin, cet anatomiste veut bien se rappeler que nous avons pré- 

 senté une théorie générale d'organographie, et que cette théorie explique 

 le mode d'organisation et de développement de toutes les parties des végé- 

 taux, comme elle est appelée à en expliquer toutes les fonctions générales, 

 il sentira, nous osons l'espérer, qu'il ne peut détruire une théorie fausse, 

 selon lui, qu'en la remplaçant par une théorie vraie selon tous. 



(i) Tous les hommes sérieux qui s'occupent d'organogénie comprendront, comme nous, 

 combien les recherches microscopiques, d'ailleurs si utiles, sont insuffisantes pour l'étude des 

 hypertrophies végétales (nous employons ce mot pour n'en pas créer un nouveau). Tous 

 reconnaîtront que la connaissance des causes qui les produisent est , avant tout, le but vers 

 lequel nous devons tendre. 



La plus grande et la plus utile découverte, en ce genre, sera, sans contredit, celle qui 

 expliquera d'une manière exacte comment il se fait qu'une larve microscopique d'insecte, 

 introduite dans les tissus divers, [misse déterminer le développement de ces énormes et mons- 

 trueuses masses herbacées, corticales, ligneuses et autres, qui affectent trop souvent nos 

 végétaux. 



(2) M. Trécul nous a fait l'honneur de nous dire, et même de nous répéter plusieurs fois, 

 que nos anatomies sont exactes , mais que , suivant lui , les interprétations que nous leur 

 avons données, ne le sont pas. Nous n'avons donc plus à explorer que le champ des 

 interprétations. 



