. 



( 866 ) 



semble que le rouge apparaît plus souvent que les autres couleurs; que le 

 violet n'apparaît guère ou même point ; que les couleurs, au nombre de 

 quatre seulement, selon l'observation de Simon Marius, se succèdent dans 

 un ordre déterminé qui est celui-ci : rouge, jaune, vert et bleu -, enfin que, 

 en pesant bien les expressions employées dans la traduction de Kepler, on 

 voit qu'il n'a pas opéré légèrement. 



» Il est donc, ce nous semble, fort douteux que la théorie de la scintilla- 

 tion par voie d'interférence doive être admise. Et si l'on fait attention que 

 dans notre système, où la coloration est due à la rencontre de l'enveloppe 

 irisée du pinceau efficace avec le noyau de cristallin, il doit arriver, i° que 

 les couleurs qui apparaissent soient le rouge, le jaune, le vert et le bleu; 

 2° qu'elles se succèdent justement dans l'ordre précité ; 3° que celles qui 

 apparaissent le plus souvent soient celles qui viennent les premières clans 

 ce même ordre ; 4° que le violet n'apparaisse point, ou n'apparaisse que 

 d'une manière exceptionnelle; 5° que chaque couleur présente une teinte 

 à peu près constante, comme cela doit être si cette teinte dépend principa- 

 lement des dimensions à peu près invariables du noyau et de l'enveloppe 

 irisée; 6° enfin, que plusieurs observateurs ayant de bons yeux aperçoivent 

 en même temps les mêmes couleurs, on reconnaîtra que notre explica- 

 tion mérite au moins qu'on l'examine. 



» Il est vrai que l'auteur du système fondé sur les interférences conteste 

 l'expérience de Kepler, parce que, vu la rapidité des changements observés 

 dans Sirius, on a peine à concevoir la possibilité d'opérer. Mais, suivant 

 Kepler lui-même, les changements sont plus lents dans Arcturus et dans 

 l'œil du Taureau ; il est donc présuinable qu'il a choisi les circonstances les 

 plus propres à une appréciation de faits qui se trouve formulée en ces 

 termes : « Nous avons toujours remarqué que le phénomène qui frappait 

 » l'observateur muet, était à l'instant dénoncé par l'autre. » Aussi recon- 

 naît-on que cette expérience est très-intéressante et mérite d'être répétée; 

 mais on prétend qu'en transformant en ruban les couleurs qui apparaissent, 

 les images seront contraires au résultat de Kepler : c'est un point à vérifier. 



» Oh repousse également l'opinion de Newton, laquelle résume notre 

 système. Yoici cette opinion : « La radiation et la scintillation des- fixes, 

 » dit Newton, doivent être attribuées aux réfractions des humeurs de nos 

 » yeux et de l'air, qui a toujours un petit mouvement de trémulation, etc. » 

 Nous croyons que cette opinion n'est pas invalidée par les objections qu'on 

 lui oppose, et entre lesquelles figure au premier rang l'argument élevé 

 contre tous les autres systèmes. Cet argument consiste en ce que ces sys- 



