(79) 



Le fait que je viens d'annoncer, offre ainsi, plusieurs titres, un vri- 

 table intrt pour la zoologie et l'anatomie compare. Je n'aurais pas cru, 

 nanmoins, devoir le dtacher d'un travail que je poursuis depuis quatre 

 annes, en commun avec M. le D r Auzias-Turenne, sur l'encphale des 

 Mammifres, et particidirement des Primates, si ce fait ne m'avait fourni 

 une occasion, trs-prcieuse et trs-dsire, de vrifier une induction qu'on 

 et pu prendre, jusqu' ce jour, pour une conjecture fort hasarde. 



Quand M. Leuret, en i8/j3, se refusait admettre l'absence des circon- 

 volutions crbrales chez les Ouistitis, c'tait surtout par des raisons toutes 

 thoriques, dduites de l'ide gnrale que, fidle disciple de M. de Blain- 

 ville, il se faisait de la srie zoologique, selon lui essentiellement linaire et 

 uniformment dcroissante (i). C'est d'aprs des vues thoriques, dduites 

 de l'ide que je me fais de la srie zoologique, comme essentiellement mul- 

 tiple et paralllique, que j'ai pu annoncer l'avance que, les Lmurids 

 jusqu' prsent connus, ayant tous des circonvolutions crbrales, le Micro- 

 cbe, qui pourtant est incontestablement un vritable Lmurid, devait, au 

 contraire, contre toutes les analogies apparentes, manquer de ces mmes 

 circonvolutions. 



Lorsque j'ai propos, en i832, la substitution, la classification en 

 srie unique et linaire, jusqu'alors adopte, de la classification par sries 

 parallles, j'avais pour but d'arriver une expression plus complte des 

 rapports naturels des tres. On avait toujours donn une grande attention 

 aux affinits qui unissent les diffrents types compris dans un mim groupe; 

 on avait, au contraire, nglig les affinits qui relient les types homologues 

 que l'observation montre si souvent dans des groupes diffrents, et qui, de 

 l'un l'autre, se rptent comme autant de termes correspondants. Ces 

 suites de termes correspondants sont ce que j'appelle sries parallles; sries 

 dont l'emploi, grce aux travaux de plusieurs de mes anciens lves, est 

 devenu aujourd'hui trs-gnral en zoologie, et a mme t tendu, par 

 quelques-uns, plusieurs parties de la botanique, et, par l'un de mes 

 illustres matres, l'anthropologie. 



reconnu que les faits taient en opposition avec les donnes de ces thories. Depuis , les mmes 

 vues ont t reprises, et dveloppes avec talent, et non sans un vritable profit pour la 

 science; elles comptent aujourd'hui d'illustres partisans. Mais le nombre des faits qui les con- 

 tredisent, s'accrot de jour en jour, et elles ne sauraient prvaloir dans la science. 



(i) Voyez la Note dj cite, de M. Leuret, page 1 373, et ma Rponse publie la suite, 

 page 1 37^ . 



