( i3o ) 



des circonvolutions tient une grande place dans cet ouvrage ; Leuret avait 

 reconnu que les dispositions que prsentent les circonvolutions peuvent se 

 rattacher un certain nombre de types, et il avait essay, en consquence, 

 de donner une classification des Mammifres, fonde sur la disposition de 

 leurs circonvolutions. Mais Leuret n'ayant tudi les circonvolutions que 

 d'aprs leurs caractres extrieurs, n'avait pu tablir qu'une classification 

 artificielle, dans laquelle les caractres ngatifs, tels que l'absence des cir- 

 convolutions, ont une valeur gale aux caractres positifs rsultant de telle 

 ou telle disposition de ces replis. 



Dans un Mmoire prsent rcemment l'Acadmie, Mmoire encore 

 indit, mais dont les rsultats sont reproduits dans un Rapport de M. Du- 

 vernoy, M. Gratiolet a tabli cette rgle, qu'il existe, en effet, daris chaque 

 groupe naturel de la classe des Mammifres un type particulier d'organi- 

 sation crbrale, et que ce type restait le mme, qu'il y ait ou qu'il n'y ait 

 pas de circonvolutions; de telle sorte qu'il y a, dans un certain nombre de 

 familles, des espces plus parfaites cerveau pliss et des espces dgra- 

 des cerveau lisse. 



En comparant avec soin tous les faits que possde la science, je crois 

 tre arriv dmontrer que le plus ou moins de dveloppement des cir- 

 convolutions n'est point en rapport avec le dveloppement des facults 

 intellectuelles, mais qu'il suit uniquement le dveloppement de la taille. 



Les ordres de la classe des Mammifres, dont la taille est trs-leve, 

 prsentent un cerveau trs-riche en circonvolutions, tandis que le cerveau 

 est lisse ou peu prs lisse dans les groupes des Rongeurs et des Insecti- 

 vores, dont la taille est trs-petite. Ainsi la relation que je cherche dmon- 

 trer dans mon Mmoire peut s'appliquer l'ensemble de la classe des 

 Mammifres, quand on la considre un point de vue trs-gnral. 



Mais cette relation acquiert un bien plus haut degr d'vidence, quand 

 on l'applique chaque groupe en particulier. L, en effet, en comparant 

 les petites espces aux grandes, on voit, toujours et partout, que les grandes 

 espces diffrent des petites par le nombre et la complication des circonvo- 

 lutions du cerveau. 



J'ai pu tablir cette relation dans les familles des Singes, des Lmu- 

 rids, des Chiroptres, des Carnivores, des Insectivores, des Rongeurs, des 

 Marsupiaux, des Pachydermes et des Myrmcophagids. Or, bien que les 

 faits que j'ai recueillis soient encore en petit nombre relativement la classe 

 entire, comme il n'en est pas un qui ne confirme la rgle que j'ai pose, 

 je ne puis voir dans cette concidence un simple effet du hasard. 



