

( 46i ) 



auteur cherche contester par des preuves soi-disant contraires, et surtoul 

 par ses conclusions. 



Mais comme l'auteur du Mmoire fait prcder ses rfutations de 

 quelques considrations pius agressives encore, suivons-le paragraphe par 

 paragraphe, dans l'ordre de sa prsentation; ce sera le meilleur moyen 

 d'clairer la discussion. 



Il commeilce par faire remarquer que, depuis deux sicles, l'attention 

 des phytotomistes est fixe sur l'accroissement en diamtre des vgtaux. Il 

 pense sans doute qu'il est bien temps que cela fiuisse. Je suis parfaitement 

 d'accord avec lui sur ce point, et j'ai tout lieu de croire que l'Acadmie Je 

 sera aussi. 



Mais il ajoute : Deux opinions se partagent aujourd'hui les suffrages 

 des botanistes : suivant l'une, les tissus qui concourent l'accroisse- 

 ment en diamtre des tiges se forment sur place; suivant l'autre, les 

 fibres ligneuses et les vaisseaux descendraient des bourgeons ou des 

 feuilles, tandis que le tissu cellulaire seul se dvelopperait sur place par 

 rayonnement. C'est peu prs, en effet, ce que je soutiens. Mais j'ai 

 ajout, relativement aux vaisseaux ligneux, que les articles utriculaires qui 

 les composent se forment progressivement les uns au-dessous des autres, 

 qu'ils commencent la base des feuilles et finissent l'extrmit infrieure 

 des racines; en un mot, qu'ils croissent de haut en bas comme les racines 

 elles-mmes. J'ai assurment t trs-explicite sur ce point. Si je ne l'ai pas 

 t autant sur la nature des tissus produits par rayonnement, si je n'ai dsi- 

 gn ces tissus que sous le titre provisoire de pte ligneuse qui enveloppe les 

 vaisseaux des arbres de nos climats, c'est que, comme j'ai eu le soin de le 

 dire, il est une foule de vgtaux ligneux dicotyls qui n'en contiennent pas 

 de traces, qui ne sont composs que d'corce, de vaisseaux et de cellules, el 

 sont totalement privs de toutes autres sortes de tissus ; c'est que les tissus 

 accessoires du bois, quelles que soient leurs natures, leurs formes et leurs 

 noms, sont alternes et ne forment jamais de filets continus s'ils ne sont pas 

 produits par le systme ascendant ou par le systme descendant, et qu'ils ap- 

 partiennent l'ordre des productions rayonnantes; enfin, c'est que j'ai voulu 

 tracer les grandes lignes de l'organisation avant d'aborder les dtails de 

 l'histologie des tissus qui composent les organes. L'organognie des tissus 

 ne peut marcher rgulirement, chacun le comprendra, qu'avec la physio- 

 logie, avec une connaissance exacte des forces qui en dterminent les actions 

 et en rgissent les effets. 



Assurons-nous d'abord, dit l'auteur, si les filets vasculaires se pro- 



C. R. , i85i, i Semestre. (T. XXXIV, IN 15.) 2 ' 



