( 465 ) 



couches ligneuses et le commencement d'une cinquime sa partie sup- 

 rieure, et trois couches et le commencement d'une quatrime sur la tranche 

 infrieure. Cette dernire date naturellement de l'poque de l'opration. 



Enfin, elle montre encore, sur le bord infrieur de la dcortication, un 

 fragment du bourrelet cellulaire, uniquement cellulaire, je le certifie, et 

 tellement, que, devenu pteux parla macration, il se serait totalement d- 

 tach par le simple lavage l'eau froide en cellules isoles, distinctes, si je 

 n'avais eu le soin d'en prserver une partie. 



Cette partie a t conserve sur la pice pour servir de preuve et con- 

 vaincre les plus incrdules. 



Voici maintenant une seconde exprience offrant des bourgeons en 

 partie constitus, mais ne donnant encore qu'un trs-lger produit ligneux; 

 et une troisime sur laquelle les bourgeons ont form des rameaux et fourni 

 un prodigieux accroissement de tissus radiculaires. 



J'ai pens que ces prparations suffiraient pour porter la conviction 

 dans tous les esprits. 



Si l'Acadmie savait, comme je le sais moi-mme, que ce n'est pas seu- 

 lement l'auteur du Mmoire qu'il faut rpondre ici, mais bien tous les 

 partisans du cambium, elle me pardonnerait les dtails minutieux dans les- 

 quels je crois devoir entrer pour montrer l'erreur profonde dans laquelle 

 sont tombs les adversaires de la thorie des phytons; car le cambium, tout 

 bien cach qu'il est sous les feuillets de l'corce de la partie suprieure, de 

 la partie infrieure et des productions du centre ligneux dcortiqu, perce 

 de toutes parts. C'est moi, qui le vois, de l'indiquer tous. 



Or je soutiens une fois de plus, devant l'Acadmie, que personne au 

 monde ne connat le cambium des coles de botanique, d'agriculture et 

 autres, pas mme ceux qui l'ont tudi chimiquement et physiquement, et 

 que les ides thoriques qu'on attache ce mythe funeste, sont la cause di- 

 recte de l'abandon dans lequel est tombe la physiologie phytologique. Je 

 soutiens encore, alors mme qu'il existerait dans les vgtaux un corps 

 quelconque, liquide ou solide, qu'on pourrait raisonnablement nommer 

 cambium, qu'on n'en pourrait rien faire, et qu'on serait impuissant crer 

 avec lui une thorie phytologique qui et la moindre raison d'tre; aussi, 

 pour moi, cambium et nant sont synonymes. 



Qu'on cesse donc de nous prsenter le cambium dguis sous toutes 

 les formes. 



S'il existe pour quelqu'un, eh bien, qu'on nous l'apporte, qu'on nous 

 le montre et qu'on nous dise franchement quel parti on espre en tirer,- 



