(46 9 ) 



signale les rapports troits qui, surtout chez les Lombrics, unissent ce 

 systme l'appareil vasculaire. Il s'occupe ensuite de la dtermination des 

 analogues anatomiques des diverses parties du systme nerveux considr 

 chez ces deux groupes et chez un certain nombre d'Articuls. 



L'auteur insiste plus particulirement sur la description du systme 

 nerveux viscral, systme qui diffre essentiellement dans les deux groupes 

 qui font l'objet du Mmoire. 



En effet, chez les Sangsues, le systme nerveux viscral ne prsente que 

 deux racines de chaque ct, et ces racines partent exclusivement du cer- 

 veau. Chez les Lombrics, le nombre des racines est de six de chaque ct, 

 et les quatre plus fortes sont fournies par le connectif. 



Chez les Sangsues, l'appareil qui nous occupe consiste en deux cha- 

 pelets latraux de ganglions, d'o partent en avant des filets disposs en 

 arcades, et en arrire des filets qui aboutissent un ganglion sous-cesopha- 

 gien analogue, sans doute, aux ganglions vasculaires des Insectes. Chez les 

 Lombrics, le mme appareil consiste en un nombre considrable de gan- 

 glions irrguliers qui forment un vritable plexus, en donnant ce mot la 

 valeur qu'on lui attribue jusque chez les Vertbrs les plus levs. 



Runissant les faits qu'il vient de faire connatre ceux que possdait 

 dj la science, l'auteur conclut que les Lombrics et leurs drivs, d'une 

 part, les Sangsues et leurs drivs, d'autre part, doivent former deux classes 

 distinctes pour lesquelles il propose les noms de classe des Erjthrmes et 

 de classe des Bdelles. Enfin, aprs avoir rappel la diffrence qui existe 

 entre les affinits et les analogies zoologiques, l'auteur continue en ces 

 termes : 



Toutes les fois qu'un groupe zoologique se prtera l'application de 

 ces ides, ides dont M. Isidore Geoffroy, entre autres, a souvent entretenu 

 l'Acadmie, propos de l'tude des Vertbrs, il devra tre divis en un 

 certain nombre de groupes secondaires ou sries composes de termes dont 

 chacun aura ncessairement des rapports d'affinit avec les tres faisant 

 partie de la mme srie, et pourra avoir des rapports d'analogie avec quel- 

 qu'un des tres appartenant d'autres sries. Mais une rpartition comme 

 celle dont il s'agit ici ne peut se faire que lorsqu'une tude trs-dtaille 

 a permis de reconnatre les caractres fondamentaux propres chacune de 

 ces sries. Ces caractres doivent, d'une part, appartenir exclusivement - 

 une seule srie d'un mme groupe; d'autre part, ils doivent avoir une 

 importance relle et tre en mme temps trs-prcis. 



Ces conditions se trouvent remplies chez les Mammifres par les diff- 



C. R., iS5a, i Semestre. (T. XXXIV, N 13.) 63 



