( 543 ) 



dveloppement des circonvolutions: dans ce cas, en effet, il y a la rgle 

 des exceptions nombreuses, que M. Dareste connat et qu'il a signales 

 dans son Mmoire. Je ne m'tonne point que M. Dareste connaisse ces 

 exceptions; mais ce qui me surprend, c'est que, les connaissant, il ait pu 

 dire que le dveloppement des circonvolutions suit uniquement le dvelop- 

 pement de la taille. 



Quand il s'agit des animaux d'un mme ordre ou, si l'on veut, d'une 

 mme famille, M. Dareste est plus formel : la rgle n'a point d'exceptions, 

 du moins ce savant n'en connat aucune. Mais j'ai eu l'honneur de lui en 

 signaler deux, et j'aurai occasion d'en faire connatre beaucoup d'autres; 

 et pour rendre ces exceptions plus intelligibles, j'ai cru devoir faire figurer 

 quelques cerveaux trs-prcieux de la collection du Musum. Ainsi, dans 

 l'ordre des faits qui taient connus de M. Dareste, il n'y avait point d'ex- 

 ceptions apparentes; mais, dans la nature, ces exceptions existent, et il me 

 semble qu'on doit en tenir compte. D'ailleurs, M. Dareste les admet, 

 mon sens, d'une manire implicite ; que signifie, en effet, cette prcaution 

 continuelle de langage, * toutes choses gales d'ailleurs? Elle signifie, ce 

 me semble, que certaines causes, certaines raisons dpendant de la varit 

 presque infinie des combinaisons organiques, peuvent faire varier l'appli- 

 cation de la rgle; et, ds lors, j'avais raison d'avancer qu'elle n'est point 

 certaine, qu'elle n'est point absolue. Or, dire que les animaux plus grands 

 sont, toutes choses gales d'ailleurs, plus riches en circonvolutions c- 

 rbrales que des animaux plus petits, c'est dire, en d'autres termes, que la 

 loi n'est vraie que parmi des animaux semblables et qui ne diffrent que 

 par la taille. 



Ainsi, si la rgle est vraie quand on envisage un ordre entier, elle le 

 sera bien davantage si l'on considre seulement les animaux d'une mme 

 famille ou d'un mme genre, que dis-je, elle sera vraie surtout, quand les 

 animaux qui seront compars entre eux appartiendront une mme espce. 



Cependant M. Dareste n'ose affirmer que la rgle puisse tre rigou- 

 reusement applique aux espces domestiques, c'est--dire des espces 

 modifies en sens divers, qui se subdivisent en plusieurs races trs-diff- 

 rentes par la taille; et cependant si la loi tait vraie, elle le serait surtout. 

 ici, car les choses sont bien plus gales entre les individus d'une mme 

 espce, qu'entre des animaux qui appartiennent des espces diffrentes 

 d'un mme genre. Comment, ds lors, M. Dareste refuse-t-il la discussion 

 sur ce terrain ? 



Mais il est facile de voir, mme priori, que cette rgle ne peut avoir 



