( 821 ) 



successivement et enrichir le domaine de la science. Des efforts runis 

 de tous les hommes qui en cultivent les diverses branches, rsulte un 

 ensemble de faits et de dductions qui bientt constituent une vritable 

 thorie. A qui appartient-elle ? A personne en particulier et tout le monde, 

 parce qu'elle a t ainsi leve l'tat d'une thorie par les efforts runis 

 de tous les observateurs; aussi ne revendiquons-nous pas cette thorie 

 comme nous appartenant, mais nous la dfendons parce qu'elle est vraie, 

 parce qu'elle est l'expression fidle des faits, parce qu'elle peut tre vrifie, 

 prouve, indpendamment de toute autre ide prconue. 



Dans l'intrt de la science, pour arriver un rsultat profitable, nous 

 osons de nouveau prier M. Gaudichaud, au lieu de se lancer dans des dis- 

 cussions vagues, le plus souvent trangres au point en litige, de vouloir 

 bien nous faire connatre clairement quelle est son opinion actuelle sur 

 l'origine et le mode de formation des fibres ligneuses qui constituent chaque 

 anne la nouvelle couche de bois. Si nous insistons pour connatre l'opi- 

 nion actuelle de notre honorable confrre, c'est que nous avons de puis- 

 sants motifs de croire que M. Gaudichaud a chang plusieurs fois d'opi- 

 nion . Je suis en mesure de prouver que dans un mme ouvrage , dans le 

 dernier qu'il a publi, dans l'Introduction de la Botanique de la Bonite^ 

 M. Gaudichaud soutient et abandonne successivement trois opinions sur 

 le mme point, sur la base de la thorie des phytons. Ce n'est pas, qu'on 

 le remarque bien, un reproche que nous adressons M. Gaudichaud. 

 Dans des sciences comme l'anatomie et la physiologie vgtales, qui chaque 

 jour progressent et se modifient, un vritable savant, et je me plais re- 

 connatre que notre honorable confrre mrite ce titre, doit suivre les pro- 

 grs de la science et par consquent modifier ses ides propres, quand de 

 nouvelles dcouvertes sont venues les rformer. C'est uniquement pour 

 avoir une base certaine pour asseoir la discussion que M. Gaudichaud 

 veut commencer. J'ose presque. le prdire d'avance, M. Gaudichaud, en y 

 rflchissant mrement, en faisant, si cela lui est possible, abstraction 

 d'opinions anciennes dont il doit tre un peu embarrass, en formule- 

 rait une qui diffrerait bien peu de celle que nous avons expose nous- 

 mme. 



M. Brongniart dclare que le Rapport qui a donn lieu aux remarques 

 de M. Gaudichaud est l'expression non-seulement des opinions du Rappor- 

 teur, M. Richard, mais aussi de tous les Membres de la Commission. 



