( 83 1 ) 

 les mois de janvier et fvrier 1 85a. On y remarque une beaucoup plus grande 

 quantit d'ammoniaque que celle qui rsulte de l'ensemble d'une demi-anne 

 qu'embrasse le travail de M. Barrai. Cette diffrence n'est pas la seule que 

 l'on trouve entre l'observateur de Lyon et celui de Paris; M. Bineau n'a ja- 

 mais reconnu, dans les eaux de pluie qu'il a soumises l'analyse chimique, 

 la prsence de l'acide azotique, tandis que, suivant M. Barrai, la proportion 

 d'azote qui provient de cet acide surpasse celle de l'ammoniaque. Ainsi, 

 ce point de vue, les rsultats sont si dissemblables, que la Lettre de 

 M. Bineau, dont la date est d'ailleurs postrieure celle de la prsentation 

 du travail de M. Barrai, ne saurait tre regarde comme une rclamation 

 de priorit. Il y aura seulement lieu rechercher quelle cause, dpen- 

 dante peut-tre du procd d'analyse employ par M. Bineau, il faudra 

 attribuer l'absence d'acide azotique dans les eaux pluviales recueillies au 

 centre de la ville de Lyon. 



Venons maintenant la Lettre de M. Marchand, reue le 12 avril 1 85a, 

 c'est--dire sept semaines aprs la communication faite par M. Barrai l'Aca- 

 dmie. Cette Lettre est une rclamation en forme; l'auteur y donne les r- 

 sultats numriques des analyses qu'il a faites Fcamp des eaux pluviales 

 et des eaux provenant de la fonte des neiges pendant les mois de mars et 

 aot 1 85o. Parmi ces rsultats, on trouve des proportions notables d'azotates. 



M. Marchand, sentant bien que des analyses publies sept semaines 

 aprs celles qui avaient t communiques l'Acadmie par M. Barrai, ne 

 pouvaient constituer en sa faveur un titre de proprit, cite une Note lue 

 le i3 janvier i85i l'Acadmie de Mdecine, et mentionne dans le Bul- 

 letin de cette Socit savante. Mais que renferme la Note cite ? la phrase 

 que voici : 



Les eaux de pluie, celles des neiges, contiennent gnralement des 

 traces apprciables de tous les agents minralisateurs de l'Ocan. 



En bonne logique, nous ne saurions voir dans une assertion aussi 

 vague la preuve que l'auteur avait dj, cette poque, constat par ses 

 expriences que la proportion d'acide azotique contenue dans l'atmosphre 

 tait dosable, et suprieure en azot celle de l'ammoniaque. 



La rclamation de M. Marchand ne nous semble donc pas pouvoir tre 

 admise. 



La Lettre que M. Thenard a remise l'Acadmie au nom de M. Mey- 

 rac, le 17 mai, et le paquet cachet dpos par cet habile pharmacien, le 

 1 7 dcembre 1849, contiennent des recherches pleines d'intrt sur les pro- 

 portions variables, suivant la direction du vent, de chlorure de sodium que 

 renferment les eaux pluviales recueillies Dax. Mais il n'y est fait aucune 



