(93?) 

 cables par les deux thpries; dj les noyaux ligneux dvelopps isol- 

 ment dans l'crce, observs par M. Dutrochet, la formation des couches 

 ligneuses sur des souches de sapins, aprs l'abattage du tronc, dcrite 

 galement par notre illustre confrre, me paraissaient ne pouvoir s'expli- 

 quer par la thorie des fibres radiculaires, qu'au moyen de vritables sub- 

 tilits. Les" excroissances ligneuses sur des parties dcortiques du tronc, 

 telles que celles dcrites par M. Trcul, me paraissent impossibles conce- 

 voir dans la thorie des phytons et des fibres radiculaires, moins de lui 

 faire subir une vritable mtamorphose, et de la ramener une forme qui 

 ne diffrerait plus que par des mots, des opinions que nous soutenons. 



Ces faits, sans aucun doute, ne sont pas compltement nouveaux ; 

 cependant, dans ce qu'on peut appeler leur tat simple et complet, ils 

 sont rares. Il faut, eu effet, pour tre concluants, que ces excroissances 

 soient assez dveloppes pour n'tre pas seulement cellulaires*, ce qui est 

 ordinairement leur premier tat, il farut qu'il ne se soit pas dvelopp plus 

 tard leur surface des bourgeons et des rameaux auxquels on .pourrait 

 attribuer la production' des fibres ligneuses. Les circonstances locales, la 

 nature des arbres et la saison paraissent avoir 'une grande influence sur 

 cette production, et les" expriences ne donnent pas toujours le rsultat 

 qu'on en esprait. Il y a plus de vingt ans, en juillet i83o, sur des arbres 

 du parc de la Manufacture de porcelaine de Svres, puis en i835, dans le 

 mme' lieu, j'ai fait des expriences diverses, dont quelques-unes avaient 

 eu des rsultats tout fait convaincants pour moi, et qui ne m'avaient 

 laiss aucun doute sur la formation du bois d'une manire indpendante 

 de fibVes provenant des bourgeons; mais elles ne m'avaient pas" paru assez 

 compltes pour les publier, et depuis lors, je ne m'tais pas trouv dans 

 des conditions convenables pour les renouveler. "Le Mmoire de M. Trcul 

 tait donc pour moi tbut fait conforme des faits que j'avais dj 

 observs; les] observations sur lesquelles il reposait taient nettes et bien 

 tudies ; elles nous paraissaient incompatibles avec la thorie soutenue par ' 

 notre confrre M. Gaudichaud, et nous n'avons pas d hsiter exprimer 

 notre conviction cet gard, car notre honorable confrre nous avait 

 habitu combattre vivement l'erreur, partout o l'on est persuad qu'elle 

 existe. 



Or, dans le cas dont il s'agit, et dans les cas analogues que j'avais ob- 

 servs plus anciennement (sur un tilleul, un buis et un noyer)., conimnt 

 comprendre qu'une couche.de bois parfait, de quelques millimtres d'pais- 

 seur, compos de fibres ligneuses et de' vaisseaux formant une plaque isole 



