( 94i ) 

 dpens desquels les tissus se forment sur place; il parle d'ailleurs (page 860) 

 des utricules qui composent les vaisseaux descendants. Sauf quelque dis- 

 parit de langage, il semble y avoir un assez, grand accord entre ces thories. 

 Il nous reste demander M. Gaudichaud ce qu'il entend par fluides or- 

 ganisateurs. Si ce sont des fluides qui fournissent aux parties prexistantes 

 les matriaux aux dpens desquels elles se dveloppent et multiplient, ce 

 sont des fluides nourriciers; si ces fluides sont une matire plastique qui 

 s'organise en utricules et vaisseaux, c'est un cambium, une couche gnra- 

 trice. Or notre honorable collgue s'est prononc avec tant de conviction 

 et d'ironie contre ce double rle assign la sve labore, que nous devons 

 supposer une autre signification pour ses fluides organisateurs (1). 



(1) Une autre question avait t adresse M. Gaudichaud. Il reconnat dans le dveloppe- 

 ment des vgtaux un systme ascendant , caractris par la nature de ses vaisseaux , qui sont 

 des traches droulables , et un systme descendant o les vaisseaux , qu'il nomme radicu- 

 laires, sont toujours d'une autre nature. On lisait dans ses remarques, page 817 : Nous 

 n'avons jamais fait marcher les tissus vasculaires et autres dans aucun sens, mais seule- 

 ment nous les avons fait se constituer de haut en bas dans les embryons naissants , dans les 

 tamines qui se changent en ptales au fur et mesure qu'elles s'panouissent , dans le 

 funicule, le raph et la chalaze des ovules. Or, dans toutes ces parties, les faisceaux 

 vasculaires, lorsqu'ils existent, sont composs de traches droulables, et par consquent 

 doivent se constituer de bas en haut, d'aprs les principes de M. Gaudichaud. C'est ce qu'il 

 s'est empress de reconnatre en expliquant par un lapsus calami cette contradiction appa- 

 rente; et cette dclaration a mis fin la discussion. Comme elle roulait particulirement sur 

 la formation des couches ligneuses , laquelle ces autres questions paraissaient trangres , 

 nous n'avons pas cru devoir la prolonger par de nouvelles objections. Mais, d'autre part, 

 comme elle n'est pas, sans doute, termine dfinitivement et qu'il importe de lui fournir 

 tous ses lments , nous ajouterons dans cette note les observations omises' qu'il nous semble 

 difficile de concilier avec la thorie des phytons. C'est que c'est bien , en effet , de haut en 

 bas, comme l'avait imprim M. Gaudichaud, que se constituent la plupart des organes cits 

 prcdemment. Dans les ptales et les tamines, c'est (comme dans les feuilles) la pointe qui 

 est forme la premire , le limbe avant l'onglet , l'anthre avant le filet; ei cependant, dans 

 toutes ces parties on ne trouve d'autres vaisseaux que des traches droulables exclusivement. 

 L'objection que nous avons souleve subsiste donc, et le caractre tir de la nature des vais- 

 seaux pour dterminer les systmes ascendant et descendant, caractre dont M. Gaudichaud 

 s'est habilement servi , se trouve en dfaut lorsqu'il s'agit des parties de la fleur et des feuilles 

 mme dont elles ne sont, le plus ordinairement, qu'autant de modifications, moins qu'il 

 ne persiste soutenir qu'elles se constituent de bas en haut , ce que dmentent toutes les 

 observations organogniques , ou qu'il n'ait nous proposer une explication qui ne se pr- 

 sente pas maintenant notre esprit. Ad. J. 



C. R.. i85a, i Semestre (T. XXXIV, N* 2JJ.) 



126 



