( 3a5 ) 



prsente l'attention des physiologistes : c'est l'absence complte des cir- 

 convolutions chez une trs-petite espce de la famille des Lmurids, le 

 Microcbe. 



Au surplus, M. Gratiolet lui-mme reconnat que cette rgle est d'une 

 application habituelle ; seulement il en conteste l'application certains cas 

 particuliers. Loin de Paris, et priv des ressources d'une riche collection 

 anatomique, je ne suis pas, pour le moment, en mesure de rpondre ces 

 objections d'une manire complte : je le ferai quand j'aurai pu, sur ce 

 point, complter mes tudes. Toutefois je ferai observer que, dans les 

 sciences d'observations, nous ne devons pas contester l'existence d'une loi, 

 parce qu'elle ne s'appliquerait qu' la pluralit et non la totalit des faits 

 observs. Il peut y avoir, en effet, un certain nombre de causes perturba- 

 trices qui modifient l'application de la rgle tel ou tel cas spcial, mais 

 cela ne prouve rien contre l'existence de la rgle gnrale. . 



C'est ainsi que, pour ne pas sortir de la question qui nous occupe en 

 ce moment, j'ai quelques motifs de penser que, chez les animaux domes- 

 tiques, la. rgle gnrale peut tre modifie, dans certains cas, par des causes 

 spciales et accidentelles. Je compte revenir sur cette question, aussitt que 

 je me serai procur les matriaux ncessaires pour son tude. 



Maintenant, s'il est vrai que dans chaque famille naturelle le dvelop- 

 pement des circonvolutions est en rapport avec le dveloppement de la 

 taille, il en rsulte videmment que, si l'on considre la classe des Mammi- 

 fres, dans son ensemble, on verra que, toutes choses gales d'ailleurs, les 

 petites espces auront un cerveau lisse, et les grandes espces un cerveau 

 sillonn par des circonvolutions nombreuses et compliques. Mais, comme 

 je l'ai dit dans l'extrait de mon Mmoire, cette relation entre le dveloppe- 

 ment des circonvolutions et le dveloppement de la taille, ou, ce qui revient 

 au mme, le volume absolu du cerveau dans l'ensemble de la classe des 

 Mammifres, ne se manifeste qu' un point de vue trs-gnral. Je n'ai 

 jamais voulu dire, comme le croit M. Gratiolet, qu'il y ait, dans ce cas, une 

 relation ncessaire et absolue. J'ai moi-mme, dans mon Mmoire, signal 

 plusieurs exceptions cette rgle. Aussi, quand M. Gratiolet mentionne un 

 certain nombre de faits qui contredisent la rgle, en tant qu'elle serait appli- 

 cable l'ensemble de la classe, il m'attaque sur un terrain o je ne me suis 

 point plac, et sur lequel, par consquent, je ne songe nullement me 

 dfendre. 



Je passe un autre ordre d'objections 



G. R ,'t85, i" Semestre. (T. XXXIV, N 9.) 44 



