( 34* ) 



J'attendrai donc, pour rfuter les assertions de l'auteur, ou que le 

 Rapport soit fait, ou que, s'il n'y a pas de Rapport, ce dont je serai trs- 

 alflig, la Commission en ait fait la dclaration. 



Mais combien de temps faudra-t-il que j'attende? Il y a l une grave 

 question dcider. 



L'Acadmie sentira, j'espre, tout le danger qui peut rsulter, sinon 

 pour moi, du moins pour la science, d'un tel tat de choses. En effet, le 

 Mmoire, dans lequel d'ailleurs il n'y a rien de nouveau, et qui, loin de l, 

 tendrait plutt nous faire rtrograder aux faits et aux ides des premires 

 annes du xvn e sicle, a t imprim dans les Comptes rendus de l'Aca- 

 dmie, et probablement aussi dans plusieurs journaux; de plus, il a, sans 

 nul doute, t prsent quelques Socits savantes qui ont d le discuter, 

 et o d'habiles avocats, bien prpars d'avance, auront pu lui donner, aux 

 yeux des assistants, l'apparence d'une bonne cause ; et cela, probablement, 

 sans qu'on ait tenu le moindre compte des travaux anciens et modernes, 

 spcialement de ceux de Duhamel du Monceau (i) et des miens sur le mme 

 sujet. 



Duhamel du Monceau, cet homme de gnie, qui ne nous et presque 

 rien laiss faire s'il n'avait eu le malheur d'tre entirement domin par 

 la funeste ide du cambium, a, en effet, trait cette question avec tout le 

 talent qu'on lui connat, et fait, pour tenter de la rsoudre, d'admirables 

 expriences; s'il ne l'a pas compltement claircie, c'est que, je le ritre, 

 il tait tellement pntr de cette dplorable pense du canlbium, qu'il n'a 

 jamais pu s'en dbarrasser. 



On sait la manire dont j'ai apprci ce fait, et les expriences que j'ai 

 entreprises pour l'lucider l'aide des nouveaux principes phytologiques. 



Il sera d'autant plus facile la thorie des phytons de briser les nou- 

 velles entraves qu'on cherche lui opposer pour perptuer la discussion, 

 que ces entraves dcrpites ne reposent, en ralit, que sur l'onctueux cam- 

 bium, fort coulant de sa nature, et qui, tout bien cach et concentr qu'il 

 est, filtre au travers de toutes les pages du Mmoire. 



Si l'Acadmie veut bien se rappeler que j'ai essay de lui prouver que 

 la prtendue thorie du cambium n'a aucune raison d'tre; qu'elle ne 

 repose sur aucun principe scientifique, sur rien; qu'elle n'a t tablie que 

 sur des faits spcieux, ou plus apparents que rels, mal observs, mal dter- 



(i) Physique des Arbres, tome II, pages ^i et 43, PI. VII, fig. 63, 64, 65, et vingt 

 autres. 



