( 5. 9 ) 

 ment l'appui de cette proposition, et des conclusions importantes que la 

 gologie peut en tirer. La faune du calcaire grossier et celle du gypse 

 sont diffrentes Paris, quoique ayant vcu dans le mme lieu, parce 

 qu'elles n'ont pas exist simultanment. C'est encore pour la mme raison 

 que, dans beaucoup d'autres parties de la France, des terrains lacustres, 

 quoique galement composs par des marnes, des calcaires, des lignites, etc. , 

 renferment, les uns des Lophiodons, les autres, au contraire, des Paloth- 

 riums. Les animaux d'une mme faune doivent servir, ici comme partout, 

 faire reconnatre les terrains d'une mme poque. Ce que nous montre, 

 quant au synchronisme du calcaire grossier et de certains dpts lacustres, 

 la faune ocne proprement dite ou lophiodontique, nous est galement 

 offert par les dpts, les uns marins et les autres fluviatiles ou lacustres, 

 des poques miocne, pliocne et mme actuelle ; les mmes espces ter- 

 restres sont la fois caractristiques des deux genres de terrains, lorsque 

 ces terrains se dposent dans le mme temps. 



Quoique distinctes par leurs espces, les trois premires faunes ter- 

 tiaires, que je nommerai orthrocne, ocne proprement dite et procne, 

 ne sont cependant pas aussi diffrentes entre elles que les faunes miocne 

 et surtout pliocne et actuelle qui leur ont succd. Leurs genres ne sont 

 pas trs-loigns les uns des autres par leur organisation, et ils diffrent 

 tous ou peu prs tous (i) de ceux de la nature actuelle. En gnral 

 aussi, ils occupent dans la famille laquelle chacun d'eux appartient, un 

 rang infrieur celui des genres dont l'apparition est moins ancienne. Il 

 faut joindre en outre, ces particularits remarquables, un caractre qui, 

 bien que ngatif, n'en a pas moins une valeur relle ; c'est l'absence com- 

 plte de Rhinocros, et mieux encore de Proboscidiens, tandis que ces 

 deux groupes commencent avec la faune miocne, et sont reprsents 

 ensuite par diffrentes espces dans toutes les nouvelles apparitions de 

 Mammifres , et cela jusque dans l'poque actuelle. 



Cuvier, qui n'a connu que fort tard les Lophiodons du calcaire gros- 

 sier parisien, et qui n'avait observ qu'une seule espce de Mammifres 

 propres aux lignites du Soissonnais, espce qu'il regardait mme comme 

 appartenant au genre des Lophiodons vritables, Cuvier avait rapport 

 une seule et unique population les espces connues de son temps, qui 

 appartiennent aux trois faunes dont nous nous sommes occup dans ce 

 premier article; c'est ce qu'il appelait Y ge des Palothriums. Il faut, 



(i) On connat cependant un Macaque (Macactu eocenu/t' dans l'argile de Londres. 



