( 522 ) 



trouves en si grand nombre dans l'Inde, aux monts Sivaliks. Quelques-uns 

 de nos genres teints, qui caractrisent la faune miocne d'Europe, s'y re- 

 marquent aussi, mais leurs espces y sont, comme toutes celles des autres 

 genres, diffrentes des. espces europennes et mles quelques genres 

 tout fait indiens, tels que le Sivathrium, et les Hippopotames six inci- 

 sives, nomms Hexaprotodons. 



J'ai dress une nouvelle liste, plus complte et plus exacte que celles 

 publies antrieurement, des animaux mammifres propres aux sables 

 marins et aux marnes fluviatiles de mme poque qu'eux, dont le sol de 

 Montpellier est en partie form. Aucune d'elles n'est identique avec celle 

 des faunes miocnes, ou plus anciennes encore, dont j'ai dj parl, et 

 je suis arriv ce rsultat, qu'elles diffrent galement de celles recueillies 

 auprs d'Issoire, dans les alluvions sous-volcaniques de la montagne de 

 Perrier. Cependant les Mammifres fossiles Montpellier, aussi bien que 

 ceux de Cucuron, dans le dpartement de Vaucluse, ont plus d'analogie, 

 par l'ensemble de leurs caractres spcifiques, avec ceux du miocne, et, en 

 particulier, du miocne suprieur; ceux d Issoire en ont, au contraire, 

 davantage avec la faune diluvienne. Toutefois on trouve, auprs d'Issoire, 

 dans la population qui nous occupe, un Mastodonte et un Tapir. D'un 

 autre ct, les Hynes, plusieurs Flis et, parmi les Rongeurs, un Castor et 

 quelques Campagnols et Lapins mls ce Tapir et ce Mastodonte d'Au- 

 vergne, n'ont pas encore t distingus, par des caractres prcis, de cer- 

 taines espces diluviennes et actuelles des mmes genres. Il est vrai qu'on 

 ne peut pas non plus affirmer qu'ils appartiennent ces espces. Au con- 

 traire, il n'existe aucun doute sur la diffrence spcifique de toutes les 

 espces recueillies Montpellier, dans le pliocne ; et, pour ne citer qu'un 

 petit nombre d'exemples, le Lapin et le Castor appartiennent mme des 

 sous-genres diffrents des ntres. 



Ainsi, en admettant que l'ensemble des animaux que j'ai nomms 

 miocnes et qui rpondent aux quatrime et cinquime populations de mon 

 Mmoire publi en 1848, ne puissent pas tre diviss en catgories secon- 

 daires bien distinctes, on arrive cet autre rsultat que les terrains appels 

 pliocnes par les gologues, renferment au contraire deux populations bien 

 distinctes et qui, trs-probablement, n'ont pas vcu simultanment. La 

 seconde de ces populations, mieux analyse, est intermdiaire, par les carac- 

 tres de ses espces, la faune pliocne proprement dite, ou de Mont- 

 pellier et de quelques parties du Pimont, et la faune diluvienne ou 

 plistocne dont les espces sont, les unes perdues, les autres encore 



