.C 72 i ) ; ;... : 



les parties de.'l'iniage du fond de l'il, pu, ce qui revient au mme, sur des 

 -. indices dcroissants, de lobe en lobe, depuis llextrieur jusqu'au centre du 

 cristallin, soulve contre elle une objection en apparence fort grave: Cette 

 objection consiste en ce que, avec des lobes infiniment minces,' se terminant 

 urt point central, le pinceau dont l'axe pass par ce point et- les pinceaux 

 voisins,* au lieu de projeter chacun un foyer # sur la rtine, ne peuvent jeter 



' sur cette membrane que. des lueurs nuisibles la* vision. Cela tient a ce 

 que les rayons, courbs dans le cristallin et tournant leur convexit au 



# .point central, pour, chaque pinceau qui contient ce point, divergent,, au 

 lieu de se rapprocher, ds qu'ils l'ont dpass. De prime abord on doit se 

 dire qu'avec 4in' tel inconvnient la nouvelle thorie cesse d'tre admissible. 

 Mais nous n'avons aucune sensation dos pointa rayonnants 'qui pro-* 

 jettent lurs # images sur e trou d'insertion du nerf optique" dans" le lobe 

 oculaire;- donc l'objection tombe, du moins en grande partie ,. car les- 



. pinceaux dirigs vers le centre des lobes correspondent au trou de la cho- 

 rode. On peut objecter encore, il est vrai, que la lumire due ces points' ' 



.'rayonnants doit s'parpiller autour de ce trou et 'qu'elle est nuisible la 



vision. Cette objection secondaire est rationnelle : toutefois % *elle tomb, 



comme l'objection principale, si le. cristallin contient, 'ainsi que c'est assez 



. gnralement admis, un noyau de forme peu prs sphrique ; car,/ce- 



noyati tant suppos homogne, il concentre, sur le trou du nerf optique,' 



ls rayons ds objets situs dans la partie.non sensible de l'espace: 



Tout s'explique donc pour l'il humain. Mais les choses- se passent- 

 elles de mme dans les yeux aplatis de la plupart des animaux? U y a des 

 raisons de croire quelles se passent autrement; et l'anatomie compare 



' offre pouf ces" yeux d'autres moyens qui. prviennent l'inconvnient du 

 centre 'des lobes , quant l'impossibilit d'avoir des foyers pour les pinceaux 

 dirigs prs -de ce centre ou sur ce centrev'ou quant aux lueurs dues aux 

 rayons qui devaient- produire ces foyers. Ainsi, chez le cheval, chez les . 

 animaux -sabots et chez les' ruminants; la prominence irienne arrte les 

 pinceaux dont il s.' agit. Ainsi, chez quelques oisea-x, et .notamment chez 

 les oiseaux de proie,. l peign intercepte les mmes pinceaux avant qu'ils : , 

 arrivent, la rtine. .-,'' ..'. 



' -Par un exajnen soigneusement fait de la question, on est donc conduit 



'. voir que l'objection relative au mauvais effet du centre, des lobes sur 



.' les pinceaux dirigs vers ce centre, 'loin de ruiner l "nouvelle thorie, 

 l'appuie, au contraire, en montrant que chez l'homme, le cheval, les rumi- * 

 nants, les animaux . sabots, les-oiseax de proie, etc.-, l'il parat tre' 



