( 58 2 J 



pant au moins 60 degrs, dont les sommets roses formaient un cercle 

 rouge vif sur le bord de la Lune avant l'mersion. 



Ce serait peut-tre le mme cercle rouge vif dont l'apparence a t cite 

 par Louville dans la relation de l'clips de 171 5. Ce cercle prsente, 

 avec la colonne trs-dlie de fume que Ferrer a vue pendant l'clips 

 totale de 1806, l seule circonstance cite dans les anciennes observations 

 qui se rattache probablement au phnomne curieux dont je fais la des- 

 cription (1). 



Pour tenter une explication de ces apparences singulires, il me fau- 

 drait possder des notions plus exactes sur celles qui ont t observes 

 pendant l'clips de 1842. Je n'ai pas pu malheureusement me procurer 

 l'Annuaire de 1846 dans lequel M. Arago a trait de l'clips de 1842. 



Ces appendices sont-ils invariablement fixs sur diverses parties de la 

 surface du Soleil ? Sont-ils mobiles comme les taches et facules solaires ? 

 Voil deux suppositions choisir. Si la premire tait vraie, il faudrait, 

 pour la vrifier et les retrouver la mme place, un concours de circon- 

 stances qui ne pourraient se prsenter que trs-rarement, mme dans 

 une multitude d'observations. La seconde supposition me parat plus 

 probable, parce que, d'abord, elle est plus d'accord avec la constitution 

 physique connue de la photosphre solaire ; ensuite je trouve dans l'ob- 

 servation mme de Honolulu, une circonstance qui l'appuie, et peut-tre 

 mme pourra la prouver positivement. Cette circonstance, la voici : La 

 protubrance Est tait situe de manire que l'emplacement qu'elle oc- 

 cupait devait tre amen sur le disque quelques jours aprs l'eclipse par 

 l'effet de la rotation solaire. Je me suis donc attach examiner le disque 

 du Soleil dans la rgion Est pendant plusieurs joiirs conscutifs aprs l'- 

 clipse. Eh bien, le 9 aot dans la matine, j'ai cru apercevoir dans cette 

 rgion Est, et aussi exactement qu'il est possible d'en juger l'il, la 

 . place correspondante la protubrance une large facule. L'imperfection 

 de la lunette, qui ne laisse voir que trs-indistinctement les facules, jette 

 quelques doutes sur cette assertion, mais elle pourra trs-probablement 

 tre vrifie par les observations plus prcises qui auront t faites sur 

 les taches et facules dans les observatoires de l'Europe. J'ai revu la mme 

 facule avanant vers le centre du Soleil, le 10 et le 1 1 aot, mais toujours 



(1) Pour ter toute incertitude au lecteur, je crois devoir faire observer que toutes les 

 apparences, tant pour la couronne que pour les protubrances, se rapportent la posi- 

 tion relle des deux astres, non la position modifie par la lunette. 



