( 788 ) 

 quand on les a ramens des faits plus connus ou plus accessibles. 



Quoique je sois arriv par hasard cette question, dont ma pense 

 tait bien loigne lorsque je m'occupais des dclinaisons absolues, les 

 astronomes voudront bien considrer la marche que j'ai suivie en partant 

 des anomalies de l'hliomtre de Knigsberg, que j'ai discutes ici mme 

 avec mon illustre ami M. W. de Struve, et en examinant successivement les 

 collimateurs de Poulkova, la forme carre de Saturne, la flexion du cercle 

 mridien de Bessel, les latitudes de Bradley et de Pond, les erreurs en d- 

 clinaisons des toiles fondamentales, les diamtres du Soleil observs par la 

 mthode d'Airy, l'aide du cercle de Troughton, enfin les clipses totales 

 et leurs merveilleuses apparences. Si cette explication, la seule actuellement 

 probable mes yeux, se trouve vrifie et dveloppe par les observations 

 de la prochaine clipse, n'en devra-t-il pas rejaillir quelque faveur sur la 

 srie des dductions par lesquelles je suis pass, et les astronomes ne se- 

 ront-ils pas conduits examiner de plus prs les indications thoriques dont 

 la ralit aura t ainsi constate? 



Mais le point capital, aujourd'hui, serait de rechercher des moyens 

 praticables d'tudier l'atmosphre diverses hauteurs, pendant l'clips 

 prochaine. Une autre occasion ne se reprsentera plus avant dix ans. Mal- 

 heureusement le temps presse, il sera peut-tre impossible d'excuter ces 

 recherches sur une chelle suffisamment tendue. 



A l'occasion de cette lecture, M. Lacgiek et M. Mauvais prsentent 

 quelques observations; ils expriment leurs doutes sur la ralit des phno- 

 mnes observs et sur la possibilit de quelques illusions d'optique de la 

 part de l'observateur. 



M. Faye a rpondu d'abord M. Mauvais, puis M. Laugier, qu'il 

 n'y avait aucune contradiction dans les termes entre l'observation de Prades 

 et celle de Perpignan , puisque les deux stations sont spares par une 

 distance de 10 lieues; qu'il n'y a pas plus de raison, priori, d'opposer 

 l'observation de Perpignan celle de Prades ou celle de Marseille, 

 (pie d'opposer l'observation de Marseille celle de Digne , celle de 

 M. Airy, etc.. Les astronomes savent combien les apparences ont vari 

 d'une station l'autre en 1842. Ce ne serait d'ailleurs qu'en vertu d'une 

 ide prconue, d'une thorie, et surtout d'une thorie dmontre, que l'on 

 serait en droit d'affirmer que des observateurs placs 1 o lieues de distance 



