( 34 ) 



deux observateurs, il tait invitable qu'ils ne se trouvassent pas quelque- 

 fois en contradiction. Mais la divergence des rsultats auxquels l'un et l'autre 

 sont arrivs, s'est trouve beaucoup plus grande qu'il n'y avait lieu de le 

 prvoir : sur un grand nombre de points, dont plusieurs d'une grande im- 

 portance, M. de Quatrefages et M. Souleyet ont vu trs-diffremment, et sur 

 d'autres, o ils avaient du moins constat les mmes faits, ils ont cru devoir 

 recourir pour eux des interprtations trs-diverses. 



L'Acadmie tait le juge naturel de ces dissentiments : MM. de Qua- 

 trefages et Souleyet les ont en effet ports devant elle. De l les nombreux 

 Mmoires, Notes et Lettres, que nous ont successivement lus ou adresss 

 les deux auteurs, chacun d'eux invoquant tour tour, l'appui de ses vues, 

 et de nouveaux faits et de nouvelles considrations thoriques, et s'efforant 

 de prciser et de dmontrer, tout en les rectifiant sur quelques points, les 

 rsultats par lui dduits de ses recherches. 



La Commission laquelle avaient t renvoys tous ces documents, tait 

 malheureusement devenue incomplte par la perte de M. de Blainville. 

 L'Acadmie, dans sa sance du ojuin i85o, a dfinitivement charg de 

 leur examen MM. Serres, Flourens et les Membres de la Section de Zoo- 

 logie. 



MM. de Quatrefages et Souleyet se sont mis, avec le plus grand em- 

 pressement, la disposition soit de la Commission qui les a, plusieurs re- 

 prises, appels dans son sein, soit de chacun de ses membres : ils nous ont 

 donn toutes les explications que nous avons pu dsirer sur leurs anciens 

 travaux ; ils ont mis sous nos yeux les prparations antrieurement faites 

 par eux; ils ont fait, soit devant nous, soit dans les intervalles des sances 

 del Commission, toutes celles que nous avions juges propres nous clai- 

 rer, toutes celles du moins qui taient possibles dans une saison aussi dfa- 

 vorable. 



La Commission a pu ainsi se former une opinion sur plusieurs des 

 points mis en discussion; si, sur d'autres, elle a d suspendre son juge- 

 ment, les questions sont du moins nettement poses, et nous sommes fon- 

 ds esprer que leur solution ne se fera pas longtemps attendre, lorsqu'on 

 pourra se procurer des animaux frais et en nombre suffisant. 



Nous n'avons pas seulement dans ce Rapport constater les progrs r- 

 cents et l'tat actuel de la science; nous devons aussi dterminer ce qu'elle 

 doit chacun des deux zoologistes qui nous ont soumis leurs travaux. Pour 

 clairer, autant qu'il est en nous, un dbat si longtemps continu, et devenu 

 si complexe, pour en prciser l'objet et les termes, et surtout pour dgager 



