(44) 



lelleest la dtermination, aujourd'hui hors de doute, que M. de Quatrefages 

 donne ds ses premiers travaux, dtermination donne aussi, et antrieure- 

 ment, par Meckel et M. Dlie Chiaie, et pleinement admise par M. Soulevet. 

 Il y a donc ici accord entre tous les auteurs. Mais que sont les ccums que 

 revt la substance hpatique, et les canaux avec lesquels ils communiquent? 

 C l'est le reste du foie, ce sont des dpendances de ce viscre, c'est un appareil 

 gastm biliaire, selon M. Souleyet : ce sont des ramifications du tuhe di- 

 gestif, c'est un appareil gaslro-vasculaire , selon M. de Quatrefages. Et les 

 deux auteurs ne sont pas moins en dissentiment sur le rle physiologique 

 de ce remarquable appareil que sur sa dtermination anatomique. 



Ces questions sont, aprs ce qui est relatif l'appareil circulatoire, 

 celles sur lesquelles ont port les efforts les plus persvrants de MM. de 

 Quatrefages et Souleyet. Mais ici le problme est plus complexe, et, par sa 

 nature mme, il est de ceux dont les observations les mieux faites ne 

 suffisent pas fournir immdiatement la solution. La Commission n'a pas 

 t mise mme de prononcer. Dans les arguments qu'il a fait valoir devant 

 elle, chacun des auteurs a t beaucoup plus heureux dans la rfutation des 

 ides opposes aux siennes, que dans la dmonstration de celles qui lui 

 taient propres, \insi, aprs les observations par lesquelles M. Souleyet a 

 ramen sur tant de points les Mollusques phlbentrs aux conditions des 

 Gastropodes ordinaires, aprs celles surtout qui ont dmontr l'existence 

 d'un appareil circulatoire et d'une circulation, il n'tait plus possible d'attri- 

 buer l'appareil gastro-vasculaire les multiples et complexes fonctions qui 

 lui avaient t d'abord assignes, et M. de Quatrefages l'a depuis longtemps 

 reconnu. De mme, leur tour, plusieurs des faits tablis par ce savant, les 

 dispositions trs-varies et trs-remarquables que prsente cet appareil, et 

 surtout les observations par lesquelles on a constat sur le vivant, tant 

 l'tranger qu'en France, le passage des matires alimentaires dans les rami- 

 fications vasculiformes et jusque dans les circums, fournissent, contre l'opi- 

 nion qui fait de toutes ces parties un simple appareil gastro-biliaire, ds 

 objections dont il est impossible de mconnaitre la gravit. La Commission 

 doit donc dsirer que la question soit reprise; et elle ne peut l'tre plus 

 utilement cpie par les deux savants qui ont consacr dj tant de travaux 

 sa solution. 



Il nous resterait faire, pour la partie spcialement zoologique des tra vaux 

 de MM. de Quatrefages et Souleyet, ce que nous venons de faire pour les rsul- 

 tats de leurs recherches anatomiques et physiologiques. Mais nous fatigue- 

 rions l'attention de l'Acadmie, s'il fallait suivre les auteurs sur ce nouveau 



