( m 



terrain. Nous dirons seulement que si diverses dterminations donnes par 

 M. de Quatrefages ont pu tre utilement rectifies par M. Souleyet ou par 

 d'autres zoologistes, le premier n'en a pas moins fait faire un pas la science 

 en rapprochant les uns des autres, d'aprs des analogies organiques encore 

 inconnues, divers Mollusques jusque-l dissmins dans deux ordres diff- 

 rents. Les restrictions que lui-mme a fait subir sa premire opinion, et sut 

 l'une desquelles il serait fort possible qu'il et un jour revenir, sont loin 

 d tre, comme on a quelquefois paru le croire, un abandon dguis des vues 

 qu'il avait d'abord mises. Que le groupe des Phlbentrs ait une valeur- 

 ordinale, selon la premire opinion de M. de Quatrefages; qu'il doive con- 

 stituer une simple famille, selon son opinion actuelle, et mme que cette 

 famille doive tre dmembre plus tard, comme l'auteur 1 ui-mme le prvoit, 

 il n'en reste pas moins vrai que des affinits, d'un intrt rel, ont t mises 

 en lumire, et que la classification des Mollusques a fait un progrs qui n'est 

 pus sans importance. Quel naturaliste ferait aujourd'hui de l'Acton une 

 \plysie en miniature? Regrettons toutefois qu'en formant un groupe qui 

 repose incontestablement sur des caractres d'une grande valeur, la dispo- 

 sition ramifie de l'appareil digestif et la dcomposition du foie, M. de 

 Quatrefages ait cru devoir donner ce groupe et sa principale subdivision 

 ces noms de Phlbentrs et ' Enlrobranches , qu'il et fallu du moins 

 clairement expliquer : noms dont l'introduction dans la science a pu com- 

 pliquer et prolonger le dbat, les interprtations qui se prsentaient le plus 

 naturellement l'esprit, ayant fait attribuer M. de Quatrefages, jusque 

 dans ces derniers temps, non-seulement des opinions qu'il n'avait plus, 

 mais parfois des opinions qu'il n'avait jamais eues. 



Nous terminons ici cet expos, bien incomplet encore malgr son 

 tendue, des longs travaux de MM. de Quatrefages et Souleyet sur les 

 Mollusques, objets de cette discussion importante. 



L'Acadmie partage maintenant sans doute avec nous la conviction que 

 le dbat qui a si souvent retenti devant elle, n'aura pas t du moins perdu 

 pour la science. 



L'anatomie des Eolides, des Actons et des genres voisins tait reste, 

 jusque dans ces derniers temps, presque entirement nglige : si aujour- 

 d'hui plusieurs questions importantes restent rsoudre leur gard, d'au- 

 tres, non moins importantes, et en plus grand nombre, sont ds prsent 

 rsolues; et il s'en faut de peu que la remarquable organisation de ces petits 

 Mollusques soit aussi bien connue que celle de plusieurs des types les plus 

 anciennement tudis par les zoologistes. 



