(48) 



dj connus, mais d'une manire trop imparfaite pour qu'une discussion 

 dtaille ft possible. Nous n'avons pu que les mentionner et indiquer 

 plusieurs causes d'incertitude que nous avions aperues dans les expriences. 



De nouvelles publications ont fait connatre d'une manire assez com- 

 plte les procds employs par les observateurs amricains et les rsultats 

 numriques de leurs expriences. J'en prsente aujourd'hui une analyse 

 dtaille, et il me parat ressortir avec vidence de cet examen : 



i. Qu'il existait dans les procds d'observation plusieurs causes 

 derreurs constantes ou accidentelles, dont les auteurs n'ont pas tenu 

 compte, et dont les effets taient considrables relativement aux quantits 

 qu'il s'agissait de dterminer; 



i. Que le rsultat des observations a t interprt d'une manire 

 contraire la thorie la plus probable de la propagation lectrique ; 



3. Que les phnomnes observs ne sont nullement en contradiction 

 avec la vitesse de propagation que nous avons dduite de nos recherches, 

 laquelle est de 25 ooo lieues mtriques par seconde, pour le fil de fer; 



4- Q u ^ cette valeur peut mme se dduire des expriences cites dans 

 le Mmoire de M. Mitchel; 



5. Que les valeurs beaucoup plus faibles donnes par les auteurs, et 

 qui sont comprises entre 12000 et 5 000 lieues par seconde, ne sont pas 

 admissibles. 



astronomie. Note sur la plante Clio (1) [3 e plante de M. Hind]; 



par M. Yvo\ Villarceau. 



J'ai l'honneur de prsenter l'Acadmie un travail trs-soign sur la 

 nouvelle plante de M. Hind que m'adresse M. Carrington, directeur de 

 l'observatoire de l'Universit de Durham. 



Depuis l'poque de la dcouverte jusqu' la fin de novembre dernier, 

 M. Carrington a fait trente observations de la plante, avec un quatorial 

 dont la lunette porte un objectif de Fraunhofer de 6 \ pouces anglais d'ou- 

 verture, et de 8 \ pieds anglais de distance focale. Ces observations ont t 

 compares par M. Carrington l'phmride que j'ai publie dans les 



(1) M. Gould crit de Cambridge que les astronomes des tats-Unis d'Amrique viennent, 

 la suite d'une dlibration , d'adopter le nom de Clio , suggr par M. Hind lui-mme. Si 

 cette dnomination vient prvaloir en Angleterre, la nomenclature des plantes ne prsen- 

 tera plus que des noms mythologiques : en effet , le Georgian sidus a fait place Uranus dans 

 le Nauticnl Almanac de i85i. 



