( >o4 ) 



ce genre le nom d'pyornis, /Epyornis (i), et notre espce, l'pithete 

 de maximus. 



L'tude des autres fragments osseux confirmera, nous pouvons dj 

 l'affirmer, les inductions auxquelles vient de nous conduire l'examen du 

 i,'i;ni() mtatarsien, pice laquelle nous avons d d'abord nous attacher, 

 comme minemment propre caractriser non-seulement la classe et l'or- 

 dre, mais mme le genre auquel se rapportent les prcieux dbris transmis 

 par M. Malavois. Cette tude nous permettra sans doute aussi de discuter, 

 ce que nous ne pourrions faire encore utilement, la valeur des affinits qui 

 unissent l'Epyornis avec les divers genres du mme groupe, et de dter- 

 miner avec quelque exactitude les dimensions de ce gant ornithologi- 

 que. En attendant, et pour rpondre aux questions qui nous ont t de 

 toute part adresses, nous nous bornerons, sur ce dernier point, quel- 

 ques remarques, destines surtout prvenir les exagrations auxquelles on 

 serait tent de se livrer. 



Les giands diamtres, dans les ufs d'pyornis et d'Autruche que nous 

 avons compars, sont, pour l'un, de '5i centimtres, et, pour l'autre, de iO; 

 ils sont donc entre eux, : : i \ i . Quant aux volumes, on a vu plus haut que 

 ces ufs sont peu prs \\ 6 : 1. Doit-on supposer que les deux Oiseaux 

 soient entre eux dans les mmes rapporte que leurs ufs? L'Autruche av;mt 

 2 mtres de hauteur, la taille de l'Epyornis s'lverait alors 4 mtres. 

 Nous pensons qu'on se tromperait en admettant ce nombre. Si nous ne 

 possdions d'autres lments de dtermination que les ufs de l'Epyornis, 

 nous aurions dj rappeler que, mme entre Oiseaux trs-voisins, les 

 dimensions des ufs sont loin d'tre exactement proportionnelles la taille 

 des espces d'o ils proviennent : l'valuation que nous venons d'indiquer, 

 serait donc, par cela seul, trs-douteuse. Mais nous pouvons aller plus loin : 

 nous nous croyons ds prsent autoriss rduire cette valuation (a). 

 D'aprs la comparaison des parties osseuses, l'Epyornis devait tre un Oiseau 

 moins lanc et jambes proportionnellement plus courtes que l'Autruche. 

 Il se pourrait que son volume ft au volume de ce dernier Oiseau, peu 

 prs dans le rapport de 6 ; mais son corps n'tait pas port sur des 

 membres tout fait doubles en hauteur. 



(i) Alta ou magna avis. D'(?rJf, haut, grand, et ptt. 



(2) Et mme on la rduirait dj , d'aprs la comparaison des ufs , faite , non plus d'aprs 

 les grands diamtres , mais d'aprs les petits, ou d'aprs les circonfrences. L'uf d'pyornis 

 est proportionnellement un peu plus allong et moins bomb que celui de l'Autruche. 



