( a45 ) 



En 1795, le Repertorj of arts and manufactures, publi Londres, 

 volume XI, page 180, publia sous le nom de John Charnock, Esq., un 

 instrument de sondage perfectionn par celui-ci , mais qui avait t imagin 

 sept ans auparavant par un artiste nomm Greenstreet. Dans cet instrument 

 un dclic rend sparable le poids qui dtermine renfoncement , et le chemin 

 parcouru est indiqu par un moulinet ailettes hlicodales. Il y a analogie 

 complte avec l'appareil de Hooke perfectionn. 



En 1 8o5 , Van Stiprian Luisius , mdecin et lecteur en chimie Delft, 

 publia la Haye une brochure in-4 fort curieuse , sous le titre de Descrip- 

 tion d'une sonde de mer ou brtthomtre , qui pourra servir sonder toutes les 

 profondeurs des mers. C'est cette brochure que j'emprunte toutes les cita- 

 tions prcdentes , sauf celle du Cosmolnbe qui parat avoir t complte- 

 ment inconnu M. Van Stiprian Luisius. Cet auteur dcrit un appareil de 

 sondage auquel il donne le nom debathomtre (du grec bathos , pro- 

 fondeur), et qui est conu dans le systme de Hooke perfectionn. On y voit : 

 une boue qui remonte la surface lorsque le dclic a lch le poids qui 

 touche le fond ; un moulinet avec compteur donnant le chemin parcouru 

 verticalement ; une tige flottante qui indique le point d'immersion , et un 

 guidon avec flamme qui sert dcouvrir plus facilement le point d'mersion, 

 la distance entre les deux points faisant connatre la rsultante des courants 

 sous-marins et de superficie ; un mouvement d'horlogerie qui fait lcher le 

 dclic, aprs un certain temps, dans le cas o le repoussoir attach au poids 

 n'aurait pas convenablement fonctionn en touchant le fond. 



On trouve dans les Annales maritimes et coloniales de 844 une in- 

 struction pour l'emploi d'un nouveau sondeur imagin par M. Le Co'ntre. 

 Ce sondeur, dcrit dans le tome XV de Y Illustration, suppose l'emploi 

 d'une corde ; mais on y voit le moulinet hlice et le compteur. 



M. Faye n'avait certainement aucune connaissance de cette longue srie 

 de travaux lorsqu'il a imagin et dcrit l'appareil qui, malgr sa ressem- 

 blance avec celui de M. Van Stiprian Luisius , prsente quelques dispo- 

 sitions si neuves et si ingnieuses. Dans une addition sa premire commu- 

 nication (Couptes rendus, page 164), il attribue M. Laignel l'honneur 

 davoir invent toute la partie du mcanisme que Hooke, Greenstreet, 

 Charnock, Van Stiprian Luisius, Le Co'ntre, et bien d'autres encore, peut- 

 tre, avaient imagine et dcrite depuis un sicle et plus. Ce qui prcde 

 montre que M. Laignel n'a rien revendiquer comme titre de priorit en 

 cette matire, et que M. Faye n'est pas fond lui accorder ce qu'il se 

 refuse lui-mme. 



C. R. , i85i, i r Semestre. (T. XXXII, N 7.) 33 





