( 3i4 ) 



GOLOGIE. Note additionnelle relative la rclamation de M. Lecoq, sur 

 la cause de l'extension des anciens glaciers ; par M. Constant Prvost (i). 



Pris presque l'improviste dans lavant-dernire sance, je n'ai pu r- 

 pondre que par quelques mots aux rclamations de priorit adresses par 

 M. Lecoq directement M. le Secrtaire de l'Acadmie; dans la Note rdi- 

 ge pour le Compte rendu j'ai d ne pas m'carter de ce que j'avais relle- 

 ment improvis. 



En relisant cette Note ainsi que la Lettre et les diverses publications de 

 M. Lecoq, je crains de paratre n'avoir pas pris suffisamment' au srieux 

 les ides thoriques d'un savant que je connais depuis longtemps et dont 

 j'estime la personne autant que les travaux; je veux donc aller au-devant 

 du reproche qui pourrait m'tre fait, qu'en ne donnant qu'un extrait in- 

 complet d'une hypothse contraire mes opinions, j'ai dfigur cette hypo- 

 thse en la transformant en une sorte de paradoxe incomprhensible. En 

 effet, en disant que M. Lecoq attribue l'extension des anciens glaciers 

 la chaleur plus forte du soleil, et la fusion de ces mmes glaciers au refroi- 

 dissement de cet astre, il est indispensable de rapporter l'explication donne 

 par l'auteur l'appui d'une ide qui parat d'abord trange. 



Avant tout, voici les faits sur lesquels M. Lecoq parat fonder sa rcla- 

 mation de priorit : 



Le 9 mars 1846, M. Lecoq adressa l'Acadmie un Mmoire sur les 

 climats solaires et sur les causes atmosphriques en Gologie ( Comptes 

 rendus, tome XXII, page Zpa). 



Le 4 mai suivant, il adressa un second Mmoire sur le mme sujet et 

 sur les jorces diluviennes indpendantes de la chaleur centrale, et sur les 

 phnomnes glaciaire et erratique. 



Les Comptes rendus ne contiennent absolument que les titres de ces 

 deux Mmoires sur lesquels il n'a pas t fait de Rapports, probablement 

 parce que, ds le 16 mars de la mme anne, M. Lecoq en avait commu- 

 niqu les rsultats la Socit gologique de France, qui les a fait connatre 

 dans son Bulletin; tant alors malade, je n'assistai pas la sance et je ne 

 pus prendre part aux intressantes discussions auxquelles donnrent lieu 

 les ides hypothtiques de M. Lecoq. 



(j) Comptes rendus, ij fvrier i85i, lome XXXII, pages 246 249. 



