( 488 ) 



mcanique cleste. Recherches analytiques pour la trajectoire et la 

 parallaxe des bolides ; par M. Petit. 



a J'ai donn, au mois d'octobre 1 844? dans le tome XIX des Comptes 

 rendus , parmi plusieurs rsultats relatifs la thorie des bolides, quelques 

 dterminations concernant la vitesse, le diamtre et les distances successives 

 du singulier mtore qui brilla d'un clat si vif dans la nuit du 4 au 5 jan- 

 vier 1837. Je viens complter aujourd'hui la Note trs-courte qui renferme 

 ces dterminations, par l'indication de nouvelles recherches, dont les rsul- 

 tats, rapprochs de ceux auxquels je suis arriv pour d'autres bolides, me 

 paraissent dignes d'un vritable intrt. 



Le bolide du 5 janvier 1837 est, en effet, de tous les bolides que j'ai pu 

 tudier, celui pour lequel les observations prsentent le plus remarquable 

 accord dans tous leurs dtails. On peut s'en convaincre par les nombres 

 consigns dans ma Note du mois d'octobre 1 844? nombres sur la discussion 

 desquels je ne crois pas devoir revenir ici. Je me bornerai, par consquent, 

 rappeler que ce mtore fut aperu, vers une heure du matin, Vesoul, 

 par M. Sallot; Cusset, prs Vichy, par M. Guiraudet, et Niederbronn, 

 par M. Ruhn. Seulement, je ferai remarquer que les trois observations se 

 contrlent l'une par l'autre, pour ce qui concerne la direction de la trajec- 

 toire, ainsi que les distances du bolide soit la terre, soit aux observateurs ; 

 mais que, par suite de certaines lacunes dans chacune d'elles, l'estimation 

 de la vitesse du bolide ne peut pas tre contrle. 



Ce sont prcisment ces lacunes qui m'avaient arrt dans mes recher- 

 ches; car, malgr l'accord des observations dans toutes leurs parties, accord 

 qui semble permettre, par consquent, d'ajouter une grande confiance 

 chacune de ces observations en particulier, il me paraissait impossible d'ad- 

 mettre, comme l'exigerait une thorie rigoureusement conforme l'valua- 

 tion faite, par M. Ruhn seulement, au sujet de la dure du phnomne, et 

 celle faite, seulement aussi par M. Sallot, au sujet de l'arc parcouru, il me 

 paraissait, dis-je, impossible d'admettre qu'un corps d'un diamtre de plus 

 de deux mille mtres et pu tre lanc par un volcan terrestre, de manire 

 a s'lever jusqu' une hauteur de 27a kilomtres, en conservant cette 

 norme hauteur une vitesse de cinq mille mtres, environ, par seconde. 

 Cependant, bien qu'au premier abord les observations ne paraissent pr- 

 senter, sous ce rapport, aucun moyen de contrle, une considration tout 

 a fait indirecte, et, en apparence, insignifiante, m'a montr que l'valuation 

 de la vitesse au moment de l'apparition tait videmment trop faible. En 



