( 536 ) 



que M. Mitscherlich a dsigne par le nom d'isomorphisme; ils savent qu'elle 

 consiste dans une double analogie que l'on observe, d'une part, entre les 

 formes cristallines, et, d'une autre part, entre les compositions atomiques 

 de deux substances cristallises. Pour que deux corps soient isomor- 

 phes, dans l'acception ordinaire du mot, il ne suffit donc pas que leurs 

 formes soient semblables, il faut encore que leurs compositions chimiques 

 puissent se ramener une mme formule; et, dans ce cas, l'analogie des 

 formes n'est qu'une consquence de celle qui prexiste dans les types mo- 

 lculaires Selon M. Mitscherlich, les formes des corps isomorphes reste- 

 raient toutes comprises entre les limites d'un systme cristallin ; selon 

 M. Aug. Laurent , la srie des corps isomorphes, franchissant les limites 

 ordinaires des systmes, peut s'tendre de l'un l'autre, et parcourir tous 

 les degrs de l'chelle cristallomorphique. Quelque trange que puisse 

 paratre une telle proposition , je ne fais pas difficult de l'admettre, car 

 elle est d'accord avec les consquences qu'on peut tirer des faits dont je 

 vais avoir l'honneur d'entretenir l'Acadmie. Deux cas d'isomorphisme sont 

 donc possibles : le premier, avec conservation du systme cristallin, c'est 

 l'isomorphisme ordinaire , ou de Mitscherlich ; le second , avec passage 



d'un systme un autre, c'est l'isomorphisme de M. Laurent Mais, en 



dehors de l'isomorphisme proprement dit , et par consquent sans la con- 

 dition fondamentale de l'identit des formules atomiques, ne peut-il pas se 

 faire, que dis-je , n'arrive-t-il pas mme fort souvent que deux minraux 

 offrent entre eux une analogie de formes en tout point comparable celle 

 des substances isomorphes? Tous les minralogistes rpondront affirmati- 

 vement. C'est un fait constant que des corps de la nature la plus oppose 

 semblent, en beaucoup de cas, se rapprocher-par leurs formes, qui sont 

 fort peu prs les mmes, les diffrences dans les angles n'allant gnrale- 

 ment qu' i ou a degrs, rarement au del. Le rgne minral abonde en 

 ? approchements de ce genre. Pour en citer des exemples , il me suffira de 

 rappeler ici le calcaire spathique, le nitrate de soude et l'argent ronge; 

 l'arragonite, le salptre et la bournonite ; le soufre et le bisulfate de potasse ; 

 le quartz et la chabasie; l'augite et leljorax; les amphiboles et pyroxnes 

 des mmes bases; enfin toutes les espces du groupe feldspathique. 



Si cette ressemblance de forme, offerte par des minraux de nature 

 aussi diffrente, n'tait qu'une analogie de rencontre, qu'un simple effet du 

 hasard, elle ne mriterait aucune attention srieuse; niais, outre qu'elle a 

 t observe dj un grand nombre de fois, je montre dans mon Mmoire 

 qu'elle est infiniment plus commune qu'on se l'imagine, et ce ne sera peut- 



