( 6 66 ) 



l'espoir de fournir ainsi que je l'ai dit dans le Mmoire critiqu par 

 M. Le Verrier, quelques renseignements utiles aux recherches qui pourront 

 tre effectues plus tard sur les toiles filantes assujetties se mouvoir au- 

 tour du Soleil, j'ai jug convenable de pousser mes calculs jusqu' la dter- 

 mination de l'orbite que le bolide du 5 janvier 1S37 aurait d dcrire dans 

 l'hypothse o il n'aurait fiait que traverser la sphre d'activit de notre pla- 

 nte. Comment M. Le Verrier n'a-t-il pas vu, dans cette dtermination, la 

 preuve irrcusable que je ne me berce pas tout fait d'illusions; qu'au fond 

 mes affirmations sont loin d'tre aussi/orme H es, aussi exemptes de restriction v 

 qu'il le dclare, comment surtout ne s'est-il pas aperu qu'en prenant, au 

 sujet de l'assurance prtendue de mes assertions, le ton affirmatif qui devait 

 lui donner le droit de les combattre, il me donnait le droit de penser, mon 

 tour, que ses affirmations avaient d tre videmment le fruit d'une vritable 

 proccupation, d'une proccupation involontaire sans doute, mais d'une 

 proccupation nanmoins tout fait relle, ne laissant, par consquent, 

 a ses critiques que l'apparence de cette justice dont il avait cru se faire 

 l'organe. 



Afin de ne pas avoir rentrer, s'il est possible, dans la discussion ou 

 je me trouve engag, je dois prvenir ici une objection laquelle M. Le Ver- 

 rier ne parat pas avoir encore song, mais qui pourrait cependant se pr- 

 senter plus tard son esprit. Cette objection, M. Le Verrier la puiserait, 

 d'aprs la nature de ses ides, dans l'norme bauteur laquelle le bolide 

 du 5 janvier 1837 devint lumineux; car il parat ignorer, si je m'en rapporte 

 aux avant-derniers paragraphes de sa Note, que, dj depuis longtemps, les 

 recherches des astronomes allemands, celles entre autres d'Olbers, de 

 Brandes, de Benzemberg, pleinement confirmes, du reste, cet gard, pal- 

 mes propres recherches et par les recherches de M. Qutelet, ont mis peu 

 prs hors de doute l'incandescence des bolides fort au-dessus de l'atmo- 

 sphre terrestre. Je rappellerai donc ici ce curieux rsultat en ajoutant que 

 l'un des plus illustres gomtres de l'Acadmie, M. Poisson, dont l'opinion 

 paratra bien, j'espre, de quelque poids M. Le Verrier, a regard le fait 

 comme assez certain pour en chercher une explication ; et, cette occasion, 

 je rappellerai galement que le grand gomtre, malgr ses habitudes de 

 rigorisme mathmatique, ne s'est pas montr si rebelle que M. Le Verrier 

 admettre comme probable, d'aprs des indications bien autrement incer- 

 taines cependant que celles fournies par mes travaux, qu'il existe des bolides, 

 non-seulement aixtour des plantes, mais encore autour des grands satel- 

 lites dont plusieurs de ces plantes sont accompagnes. 



