(6 7 i ) 



dj leves avec lui de la surface de la terre. Les rsultats ont dpass 

 toutes prvisions. 



Ce n'est plus des traces d'iode dont j'ai constat la prsence dans l'eau 

 de pluie, c'est une quantit qu'on peut dire considrable, norme, puis- 

 qu'elle s'est plusieurs leve, Paris, \, \, \, et mme \ milligramme 

 pour 10 litres d'eau. Des variations assez nombreuses et assez grandes, 

 dont je n'ai pu encore saisir les lois, se montrent dans un mme lieu. A 

 Paris, par exemple, o j'ai fait des observations assez suivies pendant les 

 mois de fvrier, de mars et d'avril, la proportion de l'iode a vari de \ 

 jz de milligramme par litre d'eau; par consquent, ; : i ; 6. Entre ces 

 nombres viennent se placer les rsultats fournis par des eaux pluviales re- 

 cueillies Clermont (Meuse), Saint-Galmier (Loire), Mormant (Seine- 

 et-Marne), Pronne,* Provins, Puteaux, Soissons et Versailles; 

 contres trs-distantes les unes des autres, mais ayant ce caractre commun 

 d'tre situes l'intrieur du continent. 



Une diffrence non moins grande, et qui frappe d'autant plus qu'on 

 devait peu s'y attendre, nous est offerte parla pluie tombe sur les bords 

 de la mer. A Bayonne, et surtout Biarritz, comme au Havre et Dun- 

 kerque, la pluie, moins iodure que dans l'intrieur de la France, ne 

 contient, en _ moyenne, que ^ de milligramme d'iode pour 10 litres 

 d'eau. L'eau tombe et recueillie le mme jour Bayonne et Biarritz, a 

 donn -^ de milligramme pour Bayonne, et seulement -^ de milligramme 

 pour Biarritz, qui est plac tout fait au bord de la mer. 



A ce rsultat, nous opposerons des analyses d'eau de pluie tombe le 

 mme jour Clermont, prs Verdun, Provins et Paris; analyses qui ont 

 fourni la mme fraction, -, J-^ de milligramme. 



Malgr les variations observes Paris, on est port conclure, de la 

 comparaison des analyses faites les i er , 8, 25 et 26 fvrier, les 21, 22, 25, 

 27 et 28 mars, diverses heures de la journe du 27 avril, et pendant les 

 derniers jours d'avril et le premier jour de mai, que les pluies longtemps 

 prolonges deviennent successivement moins riches en iode. 



L'hiver trs-doux de cette anne ne m'a permis de faire qu'une seule 

 observation sur la neige (le 10 mars), dans laquelle j'ai constat la prsence 

 de l'iode, mais en proportion infrieure d'un dixime celle contenue dans 

 la pluie tombe l'instant d'aprs. Un rsultat contraire vient de m'tre 

 fourni par de la grle tombe Versailles le matin du 2 mai. J'ai aussi 

 trouv de l'iode dans la rose. 



Au point de vue de l'hygine, il n'est pas indiffrent de faire la re- 



