( 365 ) 



le curateur du Muse anatomique du collge de Christ, M. W. Acland; 

 ce Ctac (i), disons-nous, a beaucoup de ressemblance avec le Ziphius 

 densirostris . Cette ressemblance existe en premier lieu dans la forme des os 

 qui composent le rostre, sauf que le vomer ne remplit pas la rainure de 

 celui-ci dans sa moiti antrieure. Cette ressemblance se voit encore dans la 

 partie leve des intermaxillaires qui encadrent de mme les ouvertures 

 suprieures des narines, et les os du nez, qui ont dans l'une et l'autre es- 

 pce la mme position et la mme forme. 



La mchoire infrieure est plus rgulire dans cette seconde espce; 

 elle diminue peu peu de hauteur, depuis le condyle, et porte de mme 

 une forte dent de chaque ct, l'endroit de la runion du tiers moyen au 

 tiers antrieur. 



M. Gervais propose de faire un genre de ces deux espces, dont il a 

 tudi la premire dans notre Muse, sans avoir eu l'avantage de comparer 

 le moule mme de l'Heterodon de Sowerby avec notre Ziphius densirostris; 

 ce genre porterait le nom de Dioplodon, qui n'aurait pas les inconvnients 

 des dnominations proposes par d'autres savants pour la dernire espce. 



M. Gervais nous parat avoir saisi trs-judicieusement le rapport avec 

 les deux espces prcdentes, du Ziphius longirostris de Cuvier, dont notre 

 Muse possde un rostre fossile, qui a servi cette dtermination de l'au- 

 teur des Recherches, et la dernire comparaison de M. Gervais. 



Dans ce fragment, le vomer est soud partout aux intermaxillaires et 

 montre une paisseur extraordinaire, qui ne diminue pas la partie ant- 

 rieure du rostre. Mais ce seul rostre, sans le reste del tte, sans la mchoire 

 infrieure, ne peut servir qu' des prsomptions sur les dterminations du 

 genre et de l'espce, et non des conclusions irrvocables. 



> A la vrit M. Van-Beneden a fait connatre en i8/j6, dans le Bulle- 

 tin de l'Acadmie des Sciences de Belgique (a), un fragment plus complet, 

 qu'il rapporte au Ziphius longirostris de Cuvier. 



Le museau, qui n'a pas t tronqu, est trs-effil son extrmit. 



Ce fossile a t dcouvert en creusant le bassin d'Anvers en 1809, 



(1) L'individu qui a donn lieu cette dnomination fut recueilli par M.-Brody, en 1806, 

 sur les ctes de l'Elquishire en Angleterre. Sowerby, qui en reut la tte , le nomma Physeter 

 bidens. Ce caractre si prononc du systme de dentition, et plusieurs autres que je ferai 

 connatre dans un prochain Mmoire, doivent empcher de confondre cette espce avec. le 

 Delphinorhinque microptre, qui appartient au mme genre, 



(2) Tome XIII, partie I, pages 25g et 260. 



