( 5o8 ) 



reconnu qu'en effet les deux points sur lesquels il avait cru avoir un droit 

 de priorit sont depuis longtemps entrs dans le domaine de la science, et 

 que sa rclamation a t le rsultat d'un malentendu, me prie de nouveau 

 de solliciter l'insertion dans les Comptes rendus d'un article de l'une de ses 

 Lettres, qui contient l'nonc d'une opinion dont il dsire conserver la 

 proprit . 



Voici cet article : La priorit que je demande constater consiste 

 donc dans l'opinion que j'ai mise et que j'ai dveloppe avec dtails 

 dans mes Considrations sur les glaciers et les climats: que l'ancienne exten- 

 s ion des glaciers est un phnomne qui a d arriver forcment , une certaine 

 poque du refroidissement de la terre, mais une poque o le climat tait 

 encore beaucoup plus chaud qu'aujourd'hui. 



Si ces opinions ont t professes par M. Constant Prvost, dans ses 

 cours, avant la publication de mon Mmoire, mon loignement de Paris 

 pourrait me servir d'excu.se de les avoir ignors, malgr tout le prix que 

 j'attache aux remarquables et consciencieux travaux de ce savant pro- 

 fesseur . 



Qu'il me permette encore une observation : s'il arrivait, par la suite, 

 que l'on vnt reconnatre que le glacier est form par de la neige accu- 

 mule, celle-ci par de la vapeur d'eau, et que la quantit de vapeur qui 

 monte dans l'atmosphre est proportionnelle l'lvation de la tempra- 

 ture, en un mot, que le glacier tout entier a t enlev dans l'atmosphre 

 par une force dpendante ncessairement de la temprature, et ramen par 

 la condensation, c'est--dire par la soustraction dmette chaleur, il faudrait 

 bien, ds qu'on admet l'ancienne extension, accueillir aussi logiquement la 

 force capable de les produire. Or, cette force, je ne pense pas qu'on 

 puisse la trouver dans les cames actuelles, sans augmenter leur intensit, 

 sans recourir une lvation de chaleur du climat. Tous les phnomnes 

 gologiques nous conduisent l'admission de climats d'autant plus chauds 

 qu'ils sont plus loigns de notre poque. C'est un fait gnralement ac- 

 cept ; on le considre comme incontestable ; c'est donc la cause de cette 

 ancienne lvation de temprature. Cette cause gnrale, en abandonnant 

 les exceptions, ne peut tre due qu'au refroidissement de la terre elle- 

 mme, ou au refroidissement du soleil. 



Rponse de M. Constant Prvost. 



Les dclarations de M. Lecoq me dispensent de revenir sur la question 

 primitivement dbattue ; je me bornerai faire remarquer ici que je n'ai ja- 



