H-2 Dr. J. E. Schiner. 



bunden. Das Wcibchen ist et\vas kloiner und bedeutend dunkler als das Mannclien, stimrut 

 aber sonst in alien Punkten mit demselben uberein. 3 3 /4 4"'. Ein Parchen aus Chile. 



Die Art konnte fiir TrichopJithalma (HirmoneuraJ flavwentris Blanch. (Hist. fis. y pol. do Chile. 

 Zool. VII. 384) gehalten werden, ist aber von derselben, wie ich glaube, bestimrut verschieden. Die Blan- 

 chard'sche Art besitze ich durch Herrn Bigot, der sie mit den typischen Stiicken vergleichen konnte. - 

 Sie ist grosser und zeigt am Hinterleibe nichts Braunes. Da B Ian chard bei seiner Art von n maculis abdo- 

 minis fuseeseentibus", spricht und in der Beschreibung sagt: n Abdomen mas testaceo, peludo, con mancas 

 parduscas mas o menos anchas y aparentes", so konnte man wohl annehmen, dass Bigot die Art nicht richtig 

 determinirte und meine Art die echte Tr. flaviventris Blanch, sei. Ich halte dies nicht fiir rnoglich, denn 

 Blanc liar el sagt (1. c.) B capite nigro" und n alis infuseatis u , zwei Merkmale, die bei meiner Art durchaus 

 nicht vurhaudeu sind, so wie auch am Hinterleibe ganz regelmiissig eine braune Ruckenstrieme und solche 

 Einschnitte vorhanden sind, was man unmoglich mit n maculis fuscescentibus" ausdrucken konnte. 



11. TRICHOPHTHALMA ALBIBASIS Walker. 



Transactions of the Entomological Society of London. New series. IV. 134. 



Walker's Beschreibung passt vollstandig auf ein ruir vorliegendes Mannchen aus Sydney, 

 und ich vermuthe daher, dass demselben bei der Beschreibung ein Mannclien vorgelegen habe. 

 Ein zweites weibliches Stiick von demselben Standorte, ist kahler, der weisse Ilaarstreifen 

 an der Hinterleibsbasis ist kaum angedeutet und das Untergesicht ist roth es stimrat aber 

 in alien iibrigen Merkmalen und namentlich auch ira Fliigelgeader vollstandig mit dera Mann- 

 chen, so dass ich beide, und zwar um so unbedenklicher als zusammengehorig betrachte, weil 

 das erwalmte weibliche Stiiek abgerieben und sehr mittelmassig conservirt ist, die angegebe- 

 nen Differenzen daher nur dadurch veranlasst sein konnen. 



PROSOECA nov. gen. 



Ich habe bercits im Eingange crwiihnt, dass die siidafrikanischen Nemestrina-Axten mit an 

 der Spitze nicht gegitterten Fliigeln in eine eigene Gattung gebracht werden miissten. Loew 

 hat fiir einige derselben den Macquart'schen Namen Megistorhynchus verges chlagen, mit 

 diesem jedoch auch Arten mit gegitterten Fliigeln, die sich von Nemestrina aegyptiaca und 

 deren nachstverwandte Arten durch eine schmalcrc Stirne unterscheidcn, wie z. B. Nemestrina 

 hrevirostris \\ . vercinigt gelassen. Ich kann dem nicht beistimmen. Der Name Megistorhynclnis 

 muss fiir die Arten, die mit Nemestrina longirostris W., wenn auch nicht durch die La'nge des 

 Riissels, wohl aber durch den verhiiltnissmiissig kleineren Kopf, kiirzeren und gewolbteren 

 Hinterleil) , vorziiglich aber durch eine getheilte Axillarzelle Ubereinstimmen, aufrecht erhalten 

 Meiben. Die Arten mit gegitterten Fliigeln mo'gen, wenn sie weder mit Nemestrina im cageren 

 Sinnc, noch mit Megistorhyncltu.s vereiniget werden konnen, besser in eine neue Gattung ver- 

 t.'inignf werden; sie mit den erwahnten siidafrikanischen Arten mit ungegitterten Fliigeln zu 

 yereinigen halte ich fiir unnatiirlich. Die Arten mit ungegitterten Fliigeln -- ich kenne von 

 dicseu Nemestrina Westermanni VV., N. accincta W. und N. vitripennis W. - - stimmcn tinier 

 sich uberein und niihcrn sich im Ilaliitus mehr den Trichopkthalma - Arten als den gonuinen 



-trinen. Sic h then ;i l> gemeinsamc Merkmale: verha'ltnissmassig schmale Stirne, drei- 

 gliedrigen Fiihlergriffel , nackte Augen und an d^r Spitze ungegitterte Flugel; der Kopf ist 

 ziemlich kurz, das Qntergbsicht crhobcn, al>cr nicht hockerartig gewiilbt; der Kiisscl i-i 

 \voit oder "'In writ viii .tchcnd, die Saugtliiclicn sind klcin. Ich vereinige dicse Aricn in cine 



idere Gattung, wclche ich l'>-so,'C(i nennc und bi-zoielmo als typische Art die Nemestrina 



