208 Dr. J. R. Schiiier. 



fiii- die alteren Namen Machaerium und Neurignna gelten zu lassen und ebenso sind 

 wir nicht Puristen genug, um fur Paracleius Bigot und Wiageneura Rond. die 

 emendirten Loew'schen Namen Paraclius und Rhagoneurus anzunehmen. Namen 

 beanspruchen es nicht exact grammatikaliseh gebildet zu sein die philologischen 

 Bedenken sind desshalb ganz unbegriindet und auoh unzweckmassig, weil damit 

 neue Namen mit den alten Objecten zu Tage gefordert werden, wodurcb nur neue 

 und vollig nutzlose Verwirrung veranlasst wird. Die Gattung Hydatostega Pliil. ist 

 gleiehbedeutend mit Scellus Lw. Die Gattung Xiphandrium Lw. endlich vereinigen 

 wir mit Rhaphiiim in dem Sinne, wie wir dieselbe in der Fauna austriaca ange- 

 nnmnien und nalier begriindet hatten. Orthoceratium Schrk. endlich muss mit den 

 Dolichopus~A.Tten identiticirt warden, welche Schrank bekannt gewesen sind. 



Aus den iibrig bleibenden 40 Gattungen sind bis jetzt 822 Arten bekannt 

 gemacht worden, woven auf Europa 399. auf Asien 66, auf Afrika 40, auf Amerika 

 296, auf Australien 17 entfallen, von vier Arten aber der Standort nicht ange- 

 geben ist. 



Auffallend ist es, dass aus Australien bisher nur 16 Psilopus- und eine Hyclro- 

 phorus-A^rt, im Ganzen also nur 17 Dolichopiden-Arten bekannt geworden sind, 

 d. i. fast lauter Psilopinen, an und fiir sich aber, im Verhliltniss zu den bekannten 

 Dolichopiden, wenige Arten dieser Familie. Auch Asien und Afrika participiren 

 mit verlialtnissm'assig nur wenigen Arten, diese wenigen Arten vertheilen sich 

 aber in fast alien Gruppen , obwohl auch hier wieder die Psilopinen (42 fiir Asien, 

 17 fiir Afrika) am meisten mitconcurriren. Es scheint iiberhaupt, dass die Psilo- 

 pinen, in Europa mit 19 Arten vertreten, als eine zunachst aussereuropaische 

 Gruppe zu betrachten sind, da sich das Verhaltniss der europaischen zu den ausser- 

 europaischen Arten wie 19:103 herausstellt. Dass einige Dolichopiden-Gattungen 

 bisher nur in Amerika vertreten erscheiuen, ist wohl zunachst in dem Umstand 

 begriindet, dass Loe w durch Vermittlung des Freiherrn v. Osten-Sacken erst 

 in neuester Zeit eine grosse Menge amerikanischer Dolichopiden bekannt mad i on 

 kounte; auf eine Eigenthiimlichkeit der Fauna americana wiirde ich hieraus zu 

 schliessen mich nicht fiir berechtiget halten. Werden ja die folgenden Zeilen schon 

 den Beweis liefern, dass einige, bisher nur fiir exclusive europaisch gehaltene 

 Gattungen (Si/bistroma und Peodes) durch die Ausbeute der Novara-Eeise auch in 

 Siidamerika, beziehungsweise in Asien, ihre Reprasentanten gefunden haben. 



Ich fiilire nur noch an, dass mir die systematische Reihung der Dolichopiden, 

 wie sie Loew im zweiten Theile der Smithsonian miscellaneous collections 

 (Washington 1862) beantragte, viel zu kiinstlich erscheint, um sie hier annehmen 

 zu krinnen, dass ich daher mein Matcriale in der Art, wie es in meinein Catalogus 

 dipterorum Europae geschehen ist , nach den natiirlicheren Untergruppen der Psilo- 

 , Ehapliiim<\ /Ha/i/turi/t(/f und ////<7.ri>/i//"riint>' auf/iililen wordo. 



