Dipt era. 365 



goldgelb behaart, die Behaarung am Hinterleibsende dichter und auffallender, womit sich 

 Wiedeinann's Angabe, dass der After goldgelb sei, erklart; es darf dabei nicht an Megaspis 

 chrysopygus W. gedacht werden, dessen Hinterleibsende metallisch goldglanzend ist. Die Deter- 

 minirung ist librigens durch Vergleich mit einem typischen Stiiclje der Wiedemann'schen 

 Sammlung sicher gestellt. Ich besitze dieselbe Ai-t durch H. Bigot unter dem Namen Eristalis 

 flavofasciatus Macq., was ich nur darum anfuhre, weil Macquart diese Art nach einem StUcke 

 der Bigot'schen Sammlung neu beschrieben hat und daher Bigot doch diese Art kennen muss. 

 Da auch die Beschreibung nicht dagegen ist, so diirfte Eristalis flavofasciatus Mcq. als Synonym 

 zu dieser Art zu stellen sein. Freilich hat dann Macquart verkannt, dass Eristalis flavofasciatus 

 eigentlich zu der von ihm selbst gegriindeten Gattung Megaspis gehort, die von ihm in viel zu 

 beschranktem Sinne aufgetasst wurde. 



87. MEGASPIS RUFICEPS Macq. 



Eristalis ruficeps Meq., Dipt. exot. II. 2. 51, 32. 



Ein Mannchen und vier Weibchen aus Siid-Amerika. Macquart's Beschreibung 

 ist so vollstandig, dass die Art nicht leicht verkannt werden wird. Das Macquart nicht be- 

 kannte Miinnchen gleicht dem Weibchen; die Augen stossen auf der Stirne in einer grossen 

 Strecke zusammen und sind in beiden Geschlechtern dicht behaart. Macquart hat, wie schon 

 bei der vorigen Art bemerkt wurde, die Gattung Megaspis nur auf wenige Arten beschrankt 

 und sich bei der Aufstellung besonders durch den Habitus und die Bildung des dritten Fiihler- 

 gliedes bestimnien lassen. Loew glaubte, nur die nacktaugigen Arten mit Ausschluss der 

 Simoides- Arten in die Gattung Megaspis vereinigen zu sollen, was ich nicht billigen kann. 

 Es scheint mir vielmehr, dass flir die Gattung Megaspis die Kopfbildung entscheidend sein 

 diirfte. Die mir bekannten Megaspis-Kvlcn zeichnen sich niimlich cladurch besonders aus, dass 

 sie einen ungewohnlich grossen Kopf haben und dass die Stirne nicht nur flacher, ebener und 

 weniger vortretend ist, als bei den genuinen Eristalis- A.rten , sondern liber den Fiihlern auch 

 noch eine eigenthiimlieh gerunzelte Platte sich befindet, die sehr charakteristisch ist. Rechnet 

 man dazu den stark gewolbten Hinterleib, das breite Schildchen und den Habitus iiberhaupt , so 

 wird man leicht eine naturliche Gruppe von Arten zusammenstellen konnen, die dann als Gattung 

 Megaspitt gelten mag. Selbstverstiindlich will ich bier nur meine Ansichten aussprechen, die 

 mich bestimmten, diese und die vorangefiihrte Art zu Megaspis zu stellen ; die pracisere Be- 

 grenzung der Gattung Megaspis Uberlasse ich den Monographen. 



88. PLAGIOCERA SIMPLEX n. sp. 



Schwarzbraun, Ruckenschild ohne Glanz mit einer weissgrauen Mittellinie und folgen- 

 den hochgoldgelben , aus kurzen Harchen gebildeten Striemen; hinter den Schulterecken jeder- 

 seits ein schiefes, vom Vorderrande bis zur Fliigelbasis reichendes Striemchen, um die Quernaht 

 eine ebensolche, unterbrochene, den Seitenrand nicht erreichende Querstrieme und endlich eine 

 schmale Strieme am Hinterrand selbst. Sehildchen schwarzbraun , am Rande fahlgelb; Brust- 

 seiten schwarz, etwas grau schimmernd. Hinterleib mattschwarz , der erste Ring am Rande 

 mit einer ziemlich breiten hochgelben Querbinde, welche die Seitenriinder nicht erreicht, die 

 folgenden Ringe am Vorderrande niit weisslichen, schmalen Haarbinden, die Ilinterriinder und 

 der After schmutzig rostgelb. Die ausserst kurze weissliche Behaarung tritt stellenweise in regel- 

 miissigen Formen dichter zusammen, so dass in gewisser Richtnng am zweiten und dritten Ringe 

 die nackteren Stellen wie Dreiecke sich darstellen. Kopf schwarz, Untergesicht an den Seiten 



