Dr. G. Mayr. 



Macroscytus und Pangaeua haben am Vorderrande desKopt'es keinen Staehel- 

 kranz, \vahrend Tlyr*inux, Ghilocoris und Cydniis cinen solchen haben. 



Pangaeus unterscheidet sich von Macroscytus durch den kielformig aufgewor- 

 fenen Vorderrand des Pronotum mit einer liinter dera Rande gelegencn Furche. 

 hat keinen aufgeworfenen >Seitenrand des Pronotum, wahrend Ckilo- 



'.o/v'.s Mind ( 'iidnny einen solchen haben. Diese beiden letzteren unterseheiden sich 

 von einander eben so, wie siclt Ponfiaeus und Macroscytus abtrennen , denn Chilo- 

 coris hat cine Furche hinter dom Vorderrande des Pronotum, wahrend diese bei 

 <[t/dun$ t'eh It. 



Die von Ellenrieder jitngst aufgestellte Gattung Hahnia diirfte, wenn sie 

 wirklieh zur Subfamilie Cydnida (mit flachgedriickten Vorderschienen) gehort, 

 durch den horizontalen Dorn an den Augen leiclit zu unterseheiden sein; der Oat- 

 tung Lobostomu konnte sie auch gewissermassen nalie stehen, da Ellenrieder in 

 dor Diagnose angibt: n Bnstri articulus ftccnnrlux 



MACROSCYTUS FIEB. 



Kurop. Ilciuipt. p. S3 11. 3fi'2 (1859). 



M. JAYANT'S nov. spec. 



L<I<I.: ,s'"""- Nii/cr, nitidus, pronoti margine postico , hemelytris , antennis pedi- 

 iif >-(i*f<i net's, membrana hyalina partim infuscata, antenna rwn articulus secnmliix 

 tertio jHDtlo ln-i'i-ior: prouotttm pone m<ir(jin< in anti<-nm macula froaxm-xft flense ct 

 subtiliter punctata, jn-fe pnnticn ntqua It cm elytra disperse et subtiliter punctata$ ftcu- 

 tfl/nnt niflc punctatinn. 



JJatavia aut' .lava. 



iliinzcnd, schwarz, die Schnabelscheide, >lie Fiihler. die Halbdecken und die 

 Beine kastanienbraun, das Pronotum ist an der Hinterhalfte dunkelbraun mit kasta- 

 nienbraunem Hinterrandej die Membran ist weisslich wasserhell und stellenweise 

 brHunlirh angeraucht. Der Korpcrrand ist so wie bei M. lirmntcux mit /iemlich 

 'ntfernt von einander stehenden langen Borstenhaaren besetzt. Diese Art steht 

 iiberhaupt mit 717. l>riuni<'iix in sehr naher Verwandtschaft, und unterscheidet sich 

 von ihr nur durch wonigc Merkmale. Der Kopf unterscheidet sich nur durcli das 

 zweiteFiihlerglied, welches bei M. jut-mitt* etwas kiir/cr als das di-itte ist, wahrend 

 bei .!/. lintniti //* <las umgekehrte Verhaltniss obwaltet. Etwas iiinter der Mitte 

 iindet sidi cine seichte theilweise aus Punkten gebildete ijuere Furche, zwischen 

 dieser uml ilem Hinterrande ist das Pronotum ziemlich grob zerstreut punktirt; btM 

 der i-urnpaischcii Art ist keine solche Furche vorhamlcn und auch die eiugestoche- 

 iifii Punkte siud t'cinor. Dr. Fiebcr gil>t wohl bei der Beschreibung dieser Art 

 in 'Ion Euro p. ITomipt. an. 'lass die Mitte des Pronotum oinon flaehon punktirten 



