( 788 ) 



D'o l'on voit que la moiti des substances essayes a augment le 

 produit du sol blanc, tandis que l'autre moiti l'a diminu; que les sels 

 d'ammoniaque, dont l'action est presque gale celle du fumier, et qui ont 

 port le rendement de 100 i5o, tiennent la tte des substances favorables, 

 tandis que les sulfates de zinc et de cuivre ont t mme plus nuisibles que 

 le chlorure de sodium et l'actate de plomb. On remarquera peut-tre d'au- 

 tant plus qu'on pouvait moins s'y attendre, qu' l'exception du phosphate 

 et du nitrate, tous les sels de soude ont nui, tandis que les sels de potasse 

 ont t favorables sans exception, et que loin du sulfate de chaux, dont 

 ,. l'action a t trs-bonne, se trouve le sulfate de magnsie, qui, par son 

 * influence fcheuse, se place prs de l'actate de plomb et du sel marin. 

 Quoique les premires expriences aient t faites avec des sels, on 

 comprend qu'elles puissent servir apprcier l'action spciale des acides et 

 des bases qui entrent dans les premiers comme parties constituantes. Il suffi- 

 sait, pour la recherche du pouvoir des acides, d'annihiler l'influence des 

 bases qui leur taient unies en la rendant commune tous, ce qui laissait les 

 acides seuls en comparaison; et, pour l'valuation des bases, de les consi- 

 drer unies un mme acide. Or, cette recherche conduit (dans les condi- 

 tions de sol, d'espce vgtale, etc., o nous nous sommes placs) dis- 

 poser ainsi ces corps, dans l'ordre de. leur action favorable dcroissante : 

 Bases : ammoniaque, chaux, potasse, fer, manganse, soude, magnsie, 

 plomb, zinc et cuivre; acides : phosphorique, nitrique et carbonique ou 

 sulfurique, chlorhydrique. 



La comparaison de l'action si diffrente des nitrates de potasse et de 

 soude d'une part, du sulfate et chlorhydrate d'ammoniaque d'autre part, 

 contenant les uns et les autres le mme quivalent d'azote, conduit cette 

 conclusion : Qu'il n'est pas indiffrent d'offrir aux plantes l'azote engag 

 dans telle ou telle combinaison chimique. 



Toutes les substances minrales sont-elles absorbes par les plantes ? 

 Conformment aux travaux et aux ides de MM. Payen et Boussingault, 

 l'azote des engrais n'est-il absorb, et n'agit-il utilement que lorsqu'il a 

 pralablement t amen l'tat de combinaison ammoniacale ou d'ammo- 

 niaque libre ? L'azote qui a pu pntrer dans les plantes un autre tat 

 qu' celui d'ammoniaque , est-il assimilable en tout ou en partie ? Sur ces 

 questions, que nous abordons peine aujourd'hui, nous faisons seulement 

 remarquer : 



Que la proportion de fer tait sensiblement accrue dans les pommes de 

 ferre soumises l'action de ce corps ; 



