f 860 ) 



au contraire, o",23; M. Wichmann, o",i8, et M. Otto de Struve, o",o3. 

 Tant que j'ai cru avoir la raison, sinon l'vidence, de mon ct, j'ai soutenu 

 mes propres travaux; mais la fin, j'ai d cder devant la contradiction 

 de tant de rsultats obtenus par des astronomes d'lite, l'aide des plus 

 puissants instruments de mesure qui aient jamais exist. 



Cependant M. Wichmann n'a pas pens que la question ft puise. 

 Il vient de la reprendre, de l'tudier de nouveau, et il prononce, en s ap- 

 puyant sur de rcentes mesures, que la parallaxe de l'toile d'Argelander 

 est de o",72. 



Ce qui me frappe plus encore, c'est l'explication que cet astronome 

 distingu est conduit donner de nos discordances antrieures, et, comme 

 il m'a sembl que l'Acadmie y prendrait intrt, je me suis dcid, en 

 attendant une discussion dtaille, lui communiquer la Lettre suivante 

 que M. Wichmann m'a fait l'honneur de m'crire sur ce sujet : 



Permettez- moi de vous donner communication d'un travail sur la 

 parallaxe de l'toile d'Argelander (i83o Groombridge) que je viens de 

 finir, et dont vous lirez bientt les dtails dans les A stronomische Nach- 

 richten. L'anne passe j'ai fait, l'aide de l'hliomtre, une nouvelle 

 srie d'observations sur cette toile, en la comparant non-seulement 

 avec les toiles choisies par M. Schlueter, mais aussi avec l'toile dont 

 vous vous tes servi auparavant. En dsignant la dernire toile par a", 

 les toiles de M. Schlueter par a et a! {a' et a" tant sur le mme ct 

 de l'toile d'Argelander, opposes l'toile a), et en dsignant l'toile 

 d'Argelander par A, le rsultat de mes recherches s'exprime par ces mots : 



i. La parallaxe de l'toile a" est gale la parallaxe de l'toile a'. 



2 . La parallaxe de l'toile a est de 1", 1 7 plus grande que la parallaxe 

 de l'toile a'. 



3. La parallaxe de l'toile A est de o",i/( plus grande que la moyenne 

 arithmtique des parallaxes des toiles a et a', c'est--dire de o",72 plus 

 grande que la parallaxe de a' ou de a". 



Ainsi la discordance mystrieuse qui existait autrefois entre la parallaxe 

 trouve par vous en 1 846 et celle donne par l'hliomtre de Knigsberg, 

 s'explique par le fait intressant que l'toile de comparaison a est encore 

 plus rapproche de nous que l'toile d'Argelander. Vous savez que ma 

 rduction des observations, faites par M. Schlueter, avait donn pour 

 rsultat que la parallaxe de l'toile A est o",i8, sous la condition que 

 les parallaxes des toiles de comparaison soient nulles, rsultat trouv 

 par la discussion des diffrences des distances. Mais dans la somme des 



