( 7) 

 sant. Ces tudes nous ont conduit une thorie qui, selon nous, tait n- 

 cessaire, parce qu'elle faisait compltement dfaut dans la science. On con- 

 nat l'histoire de ce travail qui, aprs avoir reu la sanction de l'Acadmie, 

 a t imprim dans le tome VIII des Savants trangers. 



On sait de combien d'attaques cet ouvrage, qui touche toutes les 

 branches de la science des vgtaux, et les claire gnralement toutes, a 

 t l'objet. L'Acadmie n'a certainement pas oubli les efforts que nous 

 avons faits devant elle contre les suprmes tentatives de l'un de ses plus 

 illustres Membres, qui avait entrepris de le renverser. Depuis ce temps, des 

 hommes d'une incontestable habilet et fort instruits, des savants trs-re- 

 nomms, et, il faut bien le dire, puisque c'est la vrit, des hommes illus- 

 tres sans doute, mais entirement trangers cette branche de la science 

 des vgtaux, se sont coaliss pour tenter de dtruire la thorie des phylons, 

 et n'ont pas t plus heureux. Enfin, un jeune homme instruit et fortement 

 appuy, mais qui n'a peut-tre pas une connaissance parfaite de l'organisa- 

 tion et des fonctions des vgtaux, est venu essayer de lui donner un der- 

 nier coup. Il aura, nous l'assurons, le sort de ses illustres devanciers. 



C'est de cette mme thorie des phytons que notre honorable confrre 

 M. Richard a dit qu'elle est FAUSSE, qu'elle repose sur des faits incompl- 

 tement observs, mal interprts, et, enfin, qu'elle est de plus de trente 

 ans en arrire des connaissances positives, etc. 



Nous n'avons pas nous plaindre de ces expressions, toutes svfes 

 qu'elles puissent paratre, puisque ce sont, peu de chose prs, celles que 

 nous avons employes, quand, rduit enfin nous dfendre contre les at- 

 taques de M. Richard, nous avons combattu les dplorables thories lu 

 cambium, du tissu gnrateur, etc., qu'il enseigne dans ses cours et dans ses 

 lments de Botanique. Mais il y a entre notre confrre et nous cette diff- 

 rence, que nous lui avons prouv la vrit de toutes nos assertions, et que. 

 jusqu' prsent, il n'a rien fait de semblable l'gard de nos travaux. 



Il lui reste donc une grande tche remplir, et tout nous porte esp- 

 rer qu'il l'accomplira promptement. 



Ce qui nous a caus un bien grand tonnement et une vive affliction, 

 c'a t de voir que tous nos honorables confrres de la Section de Botanique 

 prenaient part ces dernires attaques, et qu'ils partageaient de tous points 

 les douteuses ides de l'auteur du Mmoire sur l'accident du Njssa. 



Notre surprise a t d'autant plus grande que nous avions la parfaite 

 assurance, mme des preuves irrcusables, que deux d'entre eux partageaient 



