( '55) 

 tissus gnrateurs ; il nous faut des principes rationnels. Qu'ils veuillent bien 

 nous les donner, et nous nous rendrons. 



Relativement ce que dit encore M. Richard des tissus utriculaires 

 qui, leur origine, composent uniquement toutes les productions vg- 

 tales , l'Acadmie sait que nous sommes un des premiers qui l'aient d- 

 montr par des exemples. Mais nous sommes aussi fort loin d'admettre que 

 pour la composition des organes divers, il faille que les tissus qui les 

 composent dfinitivement aient pass par une foule de transformations. 

 INous n'acceptons donc pas plus les reproches de notre confrre sur ce 

 point que sur tous les autres. 



M. Richard termine son Rapport par ces mots (page 711, ligne 22) : 

 Nous ne discutons pas pour connatre la structure des fibres ligneuses, 

 niais leur origine, leur mode de formation , en un mot, leur organo- 

 gnie. Si c'est bien des fibres ligneuses ou des fibrilles corticales que 

 notre savant confrre veut parler, il connat maintenant, du moins en 

 grande partie, notre sentiment sur ce point; si, comme dans ses attaques 

 de 1846, il confond sous le mme nom les tissus fibreux et les tissus vas- 

 culaires, nous lui rpondrons, l'gard de ces derniers, par des exemples 

 pris sur les Dicotyls et les Monocotyls, et il pourra voir de quelle source 

 partent les tissus vasculaires. 



Enfin, notre confrre M. Richard nous engage, dans l'intrt de la 

 science, et pour arriver une discussion qui puisse avoir quelque uti- 

 lit, formuler quelle est actuellement notre opinion sur le mode de 

 formation des couches ligneuses, et de montrer clairement, simplement 

 en quoi elle diffre de la sienne (page 820, lignes 28 32). Comme 

 notre savant confrre ne nous a pas encore formul son opinion, nous de- 

 vons forcment attendre qu'elle soit connue pour lui rpondre. 



Mais en attendant, si ce que nous avons dit et rappel ne lui suffit pas, 

 nous lui dclarerons catgoriquement, comme il le demande, que : 



i. Nous ne croyons pas tous les cambiums qu'il a prconiss, d- 

 crits et enseigns ; 



2 . Nous ne croyons pas qu'un cambium quelconque se convertisse 

 en tissu gnrateur et celui-ci en vaisseaux ; 



3. Nous ne croyons pas au tissu gnrateur lui-mme, du moins tel 

 qu'on nous l'a prsent et dfini ; 



') 4- Nous ne croyons pas qu'un tissu gnrateur soit ncessaire pour 

 former les fibres du bois, les fibrilles de l'corce, et encore moins les arti- 

 cles organiques des vaisseaux ; 



21.. 



