( i6 9 ) 



RAPPORTS. 



aNatomie compare. Rapport sur un Mmoire ayant pour titre : 

 Dtermination des parties qui constituent l'encphale des Poissons; 

 par MM. Philipeaux et Vulpian. 



(Commissaires, MM. Dumril, Flourens, Duvernoy rapporteur.) 



L'unit de plan d'organisation des animaux vertbrs est une des plus 

 belles dmonstrations de l'Anatomie compare et l'un des plus grands ser- 

 vices qu'elle ait rendus, il y a dj un demi-sicle, la Zoologie. 



Depuis lors, ce point de vue a t la pense dominante d'un grand 

 nombre d'anatomistes, dans les recherches qu'ils ont faites sur les organes, 

 les appareils ou les systmes organiques de ces animaux. 



La dtermination comparative des parties qui entrent dans la compo- 

 sition de l'encphale des Poissons a t plus particulirement le sujet des 

 travaux et des efforts de plusieurs anatomistes clbres. 



En ne remontant pas plus haut que la premire anne de ce sicle, 

 poque de la publication des deux premiers volumes des Leons d'Anaio- 

 inie compare, par MM. Cuvier et Dumril, nous y trouverons la premire 

 comparaison gnrale et rationnelle de l'encphale de tous les Vertbrs. 



Nous pourrions citer ensuite les tentatives et les dterminations plus 

 ou moins concordantes ou diffrentes de cet appareil compliqu, d'Arsaky 

 (en 18 1 3 ) ; de M. Weber (en 18 1 7 ) ; de M. Serres (en 1821 et ]8a4); de 

 M. Desmoulins, dans un ouvrage publi avec M. Magendie pour la partie 

 physiologique (en i8a5); de M. Cuvier (1) (en 1828); de M. Gotsche (en 

 i83j); de M. Stannius (en i8/|3); enfin de M. Natalis Guillot (en 1 84/). 



L'analyse raisonne des dterminations successives adoptes par ces 

 savants nous forcerait de trop tendre ce Rapport. 



Il nous suffira de dire que, sous plusieurs points de vue importants, 

 leur manire de voir diffre entirement de celle nonce dans le Mmoire 

 dont nous devons rendre compte. 



On y trouve, en effet, une dtermination des couches optiques entire- 

 ment nouvelle et inattendue ; et celle du cervelet, peu prs nouvelle, puis- 

 qu'elle n'avait t admise que par un seul anatomiste, et que, depuis 181 7, 

 elle avait t rejete. 



(1) Dans Y Histoire naturelle des Poissons , tome I. 



C. ., 115a, a m * Semestre. (T. \XXV, N" i. I ^ 



