( 212 ) 



de la plante qui le produisait, et, d'aprs les ouvrages les plus rcents, il 

 ne semblait rester son sujet aucun doute. C'tait une espce de Cyperus, 

 qu'on cultive sous le nom de C. papyrus dans beaucoup de jardins, que 

 beaucoup de voyageurs ont pu voir croissant naturellement sur certains 

 points de la Sicile, o on le trouverait aujourd'hui plus facilement qu'en 



Egypte- 



Cependant, en remontant plus haut, on trouve plus d'incertitude et 

 moins d'accord entre les auteurs, qui semblent reconnatre plusieurs espces 

 distinctes de Papyrus, les uns dans l'Egypte mme, l'exemple de Tho- 

 phraste ; les autres d'aprs les diffrents pays dont on l'avait cit comme 

 originaire. C'est vers cette distinction que paraissait incliner Bernard de 

 Tussieu, qui fournit, pour la dissertation du comte de Caylus sur le Papyrus, 

 la discussion des opinions mises par les botanistes et ses propres observa- 

 tions. Il sut reconnatre la diffrence du Sar de Thophraste avec le vrai 

 Papyrus d'Egypte, et souponner celle de ce dernier avec le Papyrus de 

 Sicile, mais en tendant, d'autre part, au loin et tort les limites de sa 

 patrie, puisqu'il penchait le confondre avec une espce nouvellement 

 apporte de Madagascar. 



M. Parlatore, qui avait eu souvent l'occasion d'observer le Papyrus en 

 Sicile, le comparant des chantillons recueillis en Nubie, fut frapp de 

 certains caractres qui pouvaient tablir entre les plantes d'origine diverse 

 une distinction nette et facile. Il soumit alors un nouvel examen les pas- 

 sages de tous les crits originaux, qu'il put clairer l'aide de cette nouvelle 

 lumire, et il reconnut qu'il y tait question tantt de l'une, tantt de 

 l'autre espce; que la Nubienne tait laseule qui et t rellement observe 

 en Egypte, et qu'elle constituait, en consquence, le vritable Papyrus des 

 gyptiens ou du Nil. C'est le sujet du Mmoire qu'il a prsent l'Acadmie 

 des Sciences, et que nous sommes chargs d'examiner. 



Il commence par dcrire compltement dans tous ses dtails le Papyrus 

 de Sicile, dont il recherche l'origine et la distribution actuelle; il dcrit 

 ensuite comparativement le Papyrus de Nubie, recueilli par M. Figari, qui 

 lui a fourni, avec ses chantillons, des notes pleines de sagacit et d'intrt; 

 puis, ayant appris les distinguer, il recherche laquelle est le Papyrus 

 d'Egypte, et c'est l que se placent l'examen et la discussion de tous les 

 auteurs qui l'ont prcd et par lesquels il arrive aux conclusions que nous 

 avons annonces. 



La description de l'espce sicilienne, d'ailleurs extrmement dtaille 

 et complte, nous a prsent une lgre omission relativement au degr de 



