(3 9 i ) 

 1 ancien inonde, indpendamment du doigt principal, unique pour l'auteur 

 allemand, quivalent, selon nous, au deuxime (annulaire) et au troisime 

 (mdius) doigt de l'homme ou des Ruminants, il y avait deux doigts lat- 

 raux pourvus de phalanges, plus un prolongement stylode que le D r Kaup 

 regarde comme un quatrime doigt rudimentaire, et qui, pour nous, est 

 incontestablement le cinquime. Sous ce rapport, ces chevaux se rappro- 

 chaient donc des Palotheriwn, et surtout du Palceotherium hippoides, 

 dcouvert Sansan par M. E. Lartet (1). 



On le voit par tout ce qui prcde, afin d'tablir les analogies souvent 

 virtuelles, pour ainsi dire, entre les extrmits de l'homme et celles des 

 Mammifres, nos comparaisons devaient naturellement porter sur les pices 

 vraiment essentielles de ces extrmits. 



Or, avons-nous dit, les os du carpe sont en quelque sorte la base fon- 

 damentale de la main, comme ceux du tarse sont la base fondamentale du 

 pied. Ils ont chacun, et surtout ceux des ranges mtacarpienne et mtatar- 

 sienne, une valeur et une signification qui traduisent assez fidlement l'tat 

 souvent obscur des doigts. C'est donc l'examen comparatif des os du carpe 

 et du tarse qui devait tre plus particulirement l'objet de nos recherches. 

 Par ce moyen si simple, qui est la clef de notre mthode, nous sommes 

 arrivs des rsultats que nous n'aurions certainement pas obtenus si, 

 comme nos devanciers, nous nous tions borns la rgion phalangienne, 

 rgion tellement modifiable, qu'elle donne certains Mammifres l'appa- 

 rence de ne possder essentiellement qu'un, deux, trois ou quatre doigts. 

 De l sont venus les termes de monodactyles, didactyles, tridactyles, ttra- 

 dactyles rguliers ou irrguliers ; toutes dnominations errones en ce sens 

 que, d'aprs des caractres superficiels et inexacts, elles tablissent une 

 profonde division entre des animaux qui, en ralit et ce mme point de 

 vue, se rapprochent et se groupent sous un mme type : la pentadactylie. 



On sait combien la nomenclature des lments osseux du carpe et du 

 tarse est dfectueuse, non-seulement en anatomie vtrinaire, mais encore 

 dans l'anatomie humaine et compare. Obligs de signaler des os jusqu' 

 prsent inaperus chez l'homme, et dsireux d'viter les inconvnients que 

 prsentent les noms trop significatifs uniquement drivs de la forme des 

 objets qu'ils expriment, nous nous sommes rsolus proposer une nomen- 

 clature nouvelle, que nous croyons tre plus que l'ancienne en harmonie 



(i) Voyez sa Notice sur la colline de Sansan, page 3o. 



