( 814 ) 



j'ai inject toutes les ampoules contractiles. Mais, en suivant cette voie, mon 

 injection n'a jamais pntr dans les appendices branchiaux. 



Au contraire, en poussant le liquide color dans la petite cavit place 

 la base d'une des branchies postrieures, j'ai inject toutes les branchies 

 des deux cts de l'animal. En mme temps, j'ai reconnu que cette cavit 

 communique l'intrieur, par un trajet tout lacunaire, avec l'intestin, la 

 surface duquel l'injection est venue former un rseau larges mailles; et 

 l'extrieur avec un vaisseau particulier, plac entre les deux couches mus- 

 culaires sous-cutanes et qui rgne d'un bout l'autre du corps proprement 

 dit. C'est ce vaisseau qui met en communication toutes les branchies. Il ne 

 leur fournit d'ailleurs qu'un tronc unique servant la fois l'entre et la 

 sortie du liquide qui doit respirer. A deux reprises, en essayant d'injecter 

 directement ce vaisseau, j'ai rempli deux trs-petits rameaux placs presque 

 la superficie des tguments et qui avaient des parois propres parfaitement 

 caractrises. 



Si je ne me trompe, les faits que je viens d'indiquer prsentent un grand 

 intrt. On n'a encore dcouvert chez aucun Invertbr l'appareil chylifere 

 et lymphatique qui, chez les Mammifres ou les Oiseaux, verse directement 

 dans le sang les produits de la digestion et de l'exhalation interstitielle. Jus- 

 qu' ce jour, cet appareil s'est montr suppl par la cavit gnrale elle- 

 mme. Or, chez le Branchellion, cette cavit est dissimule, quoique moins 

 compltement que chez les Sangsues proprement dites. On en retrouve des 

 traces la partie postrieure du corps et dans le cou, sous la forme de 

 chambres lacunaires. Les cavits o sont loges les ampoules contractiles, 

 les lacunes qui entourent l'intestin en sont aussi des dpendances; mais 

 cet ensemble de cavits lacunaires se joint un systme vasculaire parois 

 propres, qui me semble devoir tre considr comme un vritable appareil 

 lymphatique rudimentaire. Par consquent, les appendices latraux du 

 Branchellion seront aussi pour nous des branchies lymphatiques. 



En prsentant l'Acadmie des rsultats aussi nouveaux, je crois devoir 

 ajouter que c'est ici surtout que M. Leydig et moi sommes en dsaccord. 

 J'indiquerai trs-brivement les points qui nous sparent. 



M. Leydig a vu les ampoules contractiles; il a reconnu aussi la pr- 

 sence d'un liquide dans les appendices foliacs; mais il a regard ce liquide 

 comme le sang proprement dit, et il a cru qu'il venait directement du vais- 

 seau abdominal. Ces inexactitudes du naturaliste allemand s'expliquent 

 bien aisment. M. Leydig n'a pas vu le vaisseau sous-cutan, et par cons- 

 quent il n'a pu reconnatre la vritable origine des troncs branchiaux. 11 a 

 t ainsi entran prendre pour des vaisseaux les brides qui maintiennent 



